DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 27/05/2017 tarihinde müvekkili ...'in yolcu konumunda bulunduğu ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken karşı istikametten gelen ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karşı şeride geçmesi sebebiyle iki aracın çarpışması sonucunda çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde ZMMS poliçeli ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin tedavi gördüğünü, kazanın ardından ... CBS'nin ... soruşturma nolu dosya ile soruşturma başlatıldığını, davaya konu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/408 Esas KARAR NO : 2021/449
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 27/05/2017 tarihinde müvekkili ...'in yolcu konumunda bulunduğu ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken karşı istikametten gelen ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karşı şeride geçmesi sebebiyle iki aracın çarpışması sonucunda çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde ZMMS poliçeli ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin tedavi gördüğünü, kazanın ardından ... CBS'nin ... soruşturma nolu dosya ile soruşturma başlatıldığını, davaya konu kaza sebebiyle müvekkilinin adına ... Sigorta AŞ'ne 03.03.2018 tarihinde başvuru yaptıklarını ve 05.03.2018 tarihinde başvuruları ilgili kuruma ulaşmasına rağmen, çeşitli nedenlerle dava tarihine kadar taraflarına ödeme yapılmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL Geçici İş göremezlik Tazminatı, 100-TL Maluliyet Tazminatı, davalılardan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davacının müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapmadığını, KTK madde 97 hükmü gereği yargı yollarına başvurmadan önce davacıların sigorta şirketine başvuru yapma zorunluluğunun bir dava şartı olduğunu, davanın usulden reddi gerektiğini, ayrıca huzurdaki dava kapsamında davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, davaya konu kazanın müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana geldiğini, davanın sigortalı ... ve sürücü ...'a ihbar edilmesini talep ettiklerini, maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin taleplerinin teminat dışı olduğunu beyan ederek haksız ve yasal dayanaktan yoksun işbu davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce, davalı vekilinin ihbar talebi kabul edilerek dava ... plakalı aracın sürücüsü ... ve işleten ...'a usulüne uygun olarak ihbar edilmiştir. DELİLLER; Mahkememizce davalı ... A.Ş. Nezdinde bulunan ... plaka sayılı araca ait 27/05/2017 tarihi itibariyle geçerli olan ZMMS poliçe örneği, meydana gelen kaza nedeniyle oluşturulan h...