DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... B Termik Santrali İşletme Müdürlüğünün ihtiyacı Çoğulhan iş yerinde bulunan idari hizmet binasının ve yemekhane binasının iç ve dış temizlik işi, çay ocağının işletilmesi ve dağıtım işi, bahçelerin tanzimi, çevre düzenlemesi ve diğer tüm temizlik işleri ile gerektiğinde haşere ilaçlaması yapılması, ayrıca tüm diğer eşya ve malzemelerin yükleme boşaltma taşıma ve nakil işlerinin yapılması hizmetlerinin 20 kişi ile yaptırılması'' için davalı firma ile davacı arasında 29/11/2004 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeden sonra da 19/12/2005, 28/12/2006 ve 30/12/2007...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/569 Esas KARAR NO : 2021/114
DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... B Termik Santrali İşletme Müdürlüğünün ihtiyacı Çoğulhan iş yerinde bulunan idari hizmet binasının ve yemekhane binasının iç ve dış temizlik işi, çay ocağının işletilmesi ve dağıtım işi, bahçelerin tanzimi, çevre düzenlemesi ve diğer tüm temizlik işleri ile gerektiğinde haşere ilaçlaması yapılması, ayrıca tüm diğer eşya ve malzemelerin yükleme boşaltma taşıma ve nakil işlerinin yapılması hizmetlerinin 20 kişi ile yaptırılması'' için davalı firma ile davacı arasında 29/11/2004 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeden sonra da 19/12/2005, 28/12/2006 ve 30/12/2007 tarihli sözleşmeler imzalandığını, davalının sözleşme konusu çalıştırdığı işçilerin yasal her türlü hak ve alacaklarını eksiksiz olarak süresi içinde yerine getireceğini taahhüt ettiği halde dava açılması sebebiyle davalının ödemediği işçilik alacaklarının işçiye davacı tarafından ödendiğini, davalı şirket işçisi ... tarafından davacı ve karşı taraf aleyhine ... İş Mahkemesinde kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağı istemli dava açıldığını, mahkemenin 19/02/2015 tarihli .... Karar sayılı kararı ile davanın kıdem ve ihbar tazminatı yönünden kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın Yargıtay 22. Hukuk Dairesi tarafından onandığını, mahkeme kararının ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu ve mahkeme tarafından hükmedilen tutar, yargılama giderleri, icra masrafları, harçlar, mahkeme ve icra vekalet ücretleriyle birlikte bu kalemlerin işlemiş faizleri olarak 13.823,79 TL'den 1.243,20 TL lehe hükmedilen vekalet ücretinin mahsubu ile kalan 12.580,59 TL'nin davacı tarafından ödendiğini, ödenen bedelin davalı firmadan rücuen tazmini için 03/11/2020 tarihinde ... Arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu arabuluculuk sürecinde davalıya ulaşılamadığını bu nedenle görüşmelerin sonuçsuz kaldığını belirterek 13.823,79 TLnin ödeme tarihi olan 21/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tarafların delilleri toplanmış, SGK Kahramanmaraş Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünden dava dışı işçi ...'a ait hizmet döküm cetveli ve cetvelde yer alan işyeri ünvan listesi, UYAP sisteminden davaya konu rücu talebine esas ilk derece mahkemesi olan ... İş Mahkemesi'nin ... Karar ve ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları celp edilmiş ve hizmet sözleşmeleri ile eki şartnameler de ...