Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 31/12/2015 tarihinde ... ihale kayıt numaralı '... Hurda İşletmesi 16 Kişi Temizlik ve 1 Kişi Elektrik Sistemleri Bakım Onarım ile 1 Kişi Sıhhi Tesisat Sistemleri Bakım Hizmetleri Alımı' işine ait sözleşme imzalandığını, ihalenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında yapıldığını, söz konusu sözleşmede sözleşme bedeline (teklif fiyata dahil) damga vergisi (alım karar pulu) bedelinin sözleşmeye aykırı olarak yüklenici firma tarafından Gelirler İdaresi Başkanlığına ve idari yargıya başvurularak iade alınması nedeniyle vergi dairelerince tahakkuk ettirilen alım karar pulu bedelinin ikinci kez davacı tarafından ödenmek zorunda kalındığını, yüklenici firmanın Gelirler İdaresi Başkanlığına karşı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/619 Esas KARAR NO : 2021/226
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 31/12/2015 tarihinde ... ihale kayıt numaralı '... Hurda İşletmesi 16 Kişi Temizlik ve 1 Kişi Elektrik Sistemleri Bakım Onarım ile 1 Kişi Sıhhi Tesisat Sistemleri Bakım Hizmetleri Alımı' işine ait sözleşme imzalandığını, ihalenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında yapıldığını, söz konusu sözleşmede sözleşme bedeline (teklif fiyata dahil) damga vergisi (alım karar pulu) bedelinin sözleşmeye aykırı olarak yüklenici firma tarafından Gelirler İdaresi Başkanlığına ve idari yargıya başvurularak iade alınması nedeniyle vergi dairelerince tahakkuk ettirilen alım karar pulu bedelinin ikinci kez davacı tarafından ödenmek zorunda kalındığını, yüklenici firmanın Gelirler İdaresi Başkanlığına karşı alım karar pulu bedelinin iadesi için açtığı davanın Ankara ... Vergi Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında yüklenici firmanın mükellef olmadığı gerekçesi ile ödenen alım karar pulu bedelinin iadesine karar verildiğini, ancak davacının müdahil olduğu davada sözleşme hükümlerinin dikkate alınmadığını, firmaya ödettirilmiş olan damga vergilerinin firmanın teklif ettiği bedele dahil edilen %4 oranındaki sözleşme ve genel giderler payı içinde yer almakta olduğundan idarelerce firmaya teklif ettikleri bedel ödenirken damga vergilerinin de ödendiğini ve ihale dokümanı ile sözleşme gereği ihale alım karar pul bedeli ödenmesinden yüklenici firmanın sorumlu olduğunu, yüklenici firma tarafından dava açılarak bu bedelin alınması nedeniyle davacı kurumca binde 5,69 oranında damga vergisi (alım karar pulu) bedelinin ikinci kez ödenmek zorunda kalındığını belirterek şimdilik 5.353,15 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Deliller toplanmış, Ankara ....Vergi Mahkemesi'nin ... Karar sayılı dosyasına ait belgeler UYAP sisteminden celp edilmiş ve tetkikinde; ... Tem ... Ltd. Şti.'nin davacı, Gelir İdaresi Başkanlığı'nın davalı olduğu, ... Genel Müdürlüğü ... Hurda İşletmesi Müdürlüğünce düzenlenen ... Hurda İşletmesi 16 Kişi Temizlik ve 1 Kişi Elektrik Sistemleri Bakım Onarım İle 1 Kişi Sıhhi Tesisat Sistemleri Bakım Onarım Hizmetleri İşi'ne ilişkin ihale kararı ve sözleşme nedeniyle ödenen 9.812,54 TL damga vergisinin iadesi istemli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile damga vergisinin faizi ile iadesi isteminde bulunulduğu, yargılama neticesinde uyuşmazlığa konu i...