Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davaya konu trafik kazasının 10/10/2017 tarihinde ... İli ... İlçesinde meydana geldiğini, söz konusu maddi hasarlı trafik kazası, davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı aracın sürücüsü...'ın sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde zarar gören için ... plakalı araç için davalı sigortalı ile müvekkili sigorta şirketi arasındaki ZMMS poliçesi kapsamında 14/03/2018 tarihinde 3.304,00 TL tutarında hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı aracın sürücüsü...'ın ehliyetsiz olması nedeniyle hak...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/490 Esas KARAR NO: 2021/235
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:23/12/2018 KARAR TARİHİ:03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davaya konu trafik kazasının 10/10/2017 tarihinde ... İli ... İlçesinde meydana geldiğini, söz konusu maddi hasarlı trafik kazası, davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı aracın sürücüsü...'ın sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde zarar gören için ... plakalı araç için davalı sigortalı ile müvekkili sigorta şirketi arasındaki ZMMS poliçesi kapsamında 14/03/2018 tarihinde 3.304,00 TL tutarında hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı aracın sürücüsü...'ın ehliyetsiz olması nedeniyle hak sahibi 3. Kişiye ödenmiş olan tazminat bakımından poliçe tarafı davalı sigortalıya karşı rücu hakkı doğduğunu, halefiyet ilkesi uyarınca müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenmiş olan hasar tazminatının sorumlu davalıdan rücuen tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; itirazın iptaline takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin yetkisiz mahkemede açıldığını, ... İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, kazanın nasıl gerçekleştiğine dair gerekli araştırma ve incelemeler yapılmadan kötü niyetli olarak işbu davanın açıldığını, ispatlanan bir zararın söz konusu olmadığını, alacağın likit olmadığını beyanla; davanın reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davalı şirkete ait ... kaydı, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, ZMMS Poliçe örneği, araç kayıtları, davalı şirkete gönderilen 16/04/2018 tarihli rücu mektup örneği, ekspertiz raporu örneği, fatura örnekleri, 14/03/2018 tarihli dekont örneği, kaza tespit tutanağı örneği, hasar dosyası örneğinin, ...'ın 2017 tarihinde ... sınır kapısından girdiğine dair pasaport damga örneği, davalı ... İl Göç İdaresi müzekkere cevabı, ... İl Göç İdaresi müzekkere cevabı, ... ... Kara ... Kapısı Mülki Amirliğine yazılan müzekkere cevabının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü. ... İl Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak...'ın dava konusu kaza tarihi olan 10/10/2017 tarihinde ... Cargo ... Tip aracı kullanmaya izin ver...