DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ: 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sırasında iş bu davanın 12/11/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşıldığı, davacı vekilinin talebi üzerine dosyanın yeniden işleme konularak 12/01/2021 gününe duruşma günü verildiği ancak duruşmaya gelmediği davayı takip etmediği anlaşıldı. Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dosyanın yapılan incelemesinde dosyanın 12/11/2019 tarihli duruşmada davanın taraflarca takip edilmemesi nedeniyle HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, Davacı tarafından 16/01/2020 tarihli yenileme dilekçesiyle dosyanın yenilendiği ve yeni duruşma günü verildiği ve yine 12/01/2021 tarihli duruşmada davalının hazır olduğu, davacının ise duruşmaya katılmadığı gibi mazeret...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/686 Esas KARAR NO: 2021/24 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ: 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sırasında iş bu davanın 12/11/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşıldığı, davacı vekilinin talebi üzerine dosyanın yeniden işleme konularak 12/01/2021 gününe duruşma günü verildiği ancak duruşmaya gelmediği davayı takip etmediği anlaşıldı. Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dosyanın yapılan incelemesinde dosyanın 12/11/2019 tarihli duruşmada davanın taraflarca takip edilmemesi nedeniyle HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, Davacı tarafından 16/01/2020 tarihli yenileme dilekçesiyle dosyanın yenilendiği ve yeni duruşma günü verildiği ve yine 12/01/2021 tarihli duruşmada davalının hazır olduğu, davacının ise duruşmaya katılmadığı gibi mazeret dilekçesi de sunmadığı, davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın davalı tarafça da takip edilmeyeceği yönünde beyanda bulunulduğu anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Yazılı gerekçe ile , 1- HMK' nun 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Başlangıçta peşin olarak alınan 433,39 TL harcın, alınması gerekli olan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 378,99 TL karar ve ilam harcının davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 4.080,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine 4- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi gereğince davacıya iadesine, Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----------- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden karar verildi. 12/01/2021