Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/761 · K. 2021/268
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/761 K. 2021/268

E. 2017/761K. 2021/26825 Mart 2021
itirazın iptalibilirkişi incelemesiicra takibiicra inkar tazminatıiptal davasıhizmet sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2017 KARAR TARİHİ:25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Şirketin Mevcut Hukuki Durumu Hakkında;Müvekkili şirkete ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... kapsamında yürütülmekte olan ... soruşturma nolu dosya çerçevesinde yapılan başvuru üzerine ....Sulh Ceza Hakimliğinin ... D,İş saydı 27.07.2016 tarihli karan ile CMK 133 mad. Uyarınca kayyım atandığını,daha sonra da 22.11.2016 tarih 678 sayılı KHKnın yayınlanması ile ile müvekkili şirket yönetiminin ... ye geçtiğini* halihazırda yönetim ...nin bağlı bulunduğu Bakanlık tarafından görevlendirilen Yönetim Kurulu Üyeleri tarafından yürütülmekte olduğunu 690 sayılı KHK yayınlanmış olup ilgili KHK...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/761 Esas KARAR NO:2021/268

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2017 KARAR TARİHİ:25/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Şirketin Mevcut Hukuki Durumu Hakkında;Müvekkili şirkete ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... kapsamında yürütülmekte olan ... soruşturma nolu dosya çerçevesinde yapılan başvuru üzerine ....Sulh Ceza Hakimliğinin ... D,İş saydı 27.07.2016 tarihli karan ile CMK 133 mad. Uyarınca kayyım atandığını,daha sonra da 22.11.2016 tarih 678 sayılı KHKnın yayınlanması ile ile müvekkili şirket yönetiminin ... ye geçtiğini* halihazırda yönetim ...nin bağlı bulunduğu Bakanlık tarafından görevlendirilen Yönetim Kurulu Üyeleri tarafından yürütülmekte olduğunu 690 sayılı KHK yayınlanmış olup ilgili KHK Madde 73 Bend 6 uyarınca ...nin kayyım atadığı şirketlerin açtıkları davalarda harçtan muaf oldukları düzenleme altına alındığı KHK 690 Madde 73- 10J 1.2016 tarihli ve 6758 saydı Olağanüstü Hal kapsamında bazı düzenlemeler yapılması hakkında kanun hükmünde kararnamenin değiştirilerek kabul edilmesine dair kanunun 19, maddesine üçüncü fıkrasından sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkralar eklenmiş ve mevcut dördüncü fikra yedinci fikra olarak teselsül ettirilmiştir.(6) Kayyımlık görevi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından yürütülen şirketler, açtıkları davalarda harçtan muaftır hükmünü içerdiğini, ilgili KHK gereği huzurdaki davarım harçsız olarak açılması zorunluluğunun doğduğunu,Esasa İlişkin Sebepler;Müvekkili şirketin kumaş ve eşarp üretimi ve satışı faaliyetim yürüten bir şirket olduğunu, kayyım atama kararından sonra müvekkili şirket ortaklarının ve eski yönetim kurulu üyelerinin müvekkili şirket temsil ve yönetim haklarının tamamen sona erdiğini, kayyım atandıktan sonra müvekkili şirket kayıtlarında geçmişe dönük yapılan inceleme neticesinde müvekkili piketin ortaklarından davalı ...ın (18,09.2017 tarihli beyan dilekçesi ile bu ismin sehven yanlı} yazıldığı, doğru ismin ... olduğu belirtilmiş) müvekkili şirkete 389.855,49-TL (takip öncesi ve sonrası faiz ve masraflar hariç asıl alacak) borcu bulunduğunun tespit edildiğini,ödenmeyen borç Üzerine taraflarınca işbu davaya konu ... .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine İlamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu itiraz ile müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığından bahisle takibe, borca, faize ve tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının İtirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtlan üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını,Yukanda arz ve izah edilen nedenlerle, fazlaya dair haklan saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü ile ... .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 133

Şirket yönetimi için kayyım tayini

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 222

4. Diğer ortakların itirazı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1162 · K. 2021/690

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1136 · K. 2021/35

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1035 · K. 2021/282

20 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/643 · K. 2021/735

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1118 · K. 2021/878

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/816 · K. 2021/398

30 Haziran 2021