DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; sigortalı davalı ile müvekkili sigorta şirketi arasında akdedilen sigorta poliçeleri kapsamında 2.841,30 TL ploiçe prim alacağı olduğunu, vadesi gelmiş olan prim borçlarının ödenmediğiğini, ....... numaralı poliçe kapsamında ödenmeyen toplam brüt prim olan 282,94TL, ....... numaralı poliçe kapsamında 08/08/2018 ödeme tarihli 2.213,36TL ile ....... numaralı poliçe kapsamında ödenmeyen 345,00TL'nin toplamı olan 2.841,30TL'nin davalı aleyhine başlatılan takip ile talep edildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/124 Esas KARAR NO : 2021/191
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; sigortalı davalı ile müvekkili sigorta şirketi arasında akdedilen sigorta poliçeleri kapsamında 2.841,30 TL ploiçe prim alacağı olduğunu, vadesi gelmiş olan prim borçlarının ödenmediğiğini, ....... numaralı poliçe kapsamında ödenmeyen toplam brüt prim olan 282,94TL, ....... numaralı poliçe kapsamında 08/08/2018 ödeme tarihli 2.213,36TL ile ....... numaralı poliçe kapsamında ödenmeyen 345,00TL'nin toplamı olan 2.841,30TL'nin davalı aleyhine başlatılan takip ile talep edildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davalı/borçlunun Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının borcu olmadığına dair icra dosyasına herhangi bir delil ibraz etmemiş olması sebebi ile davalı tarafça haksız ve kötü niyetle yapılmış olan itiraza karşılık, davalı aleyhine hükmolunan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava neticesinde alacağın imkansız hale gelmemesi adına, davalılar üzerine kayıtlı olması halinde tespit edilecek araç ve gayrimenkuller üzerine 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi adına ihtiyati tedbir konulmasına, ihtiyati tedbir talebinin kabul edilmemesi halinde ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz kararı verilmesine, davanın kabulüne, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, icra takip dosyası, sigorta poliçeleri ve tüm dosya kapsamı... Vs. Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 26/03/2019 tarihinde İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nde 2.841,30-TL prim alacağı 318,67 TL'nin tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine, borlu tarafından süresinde icra dairesinin yetkisine itiraz edildiği, alacaklının yetki itirazını kabul etmesi üzerine Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı takip dosyasında davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiği, süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosya üzerinde yapılan incelemede, taraflar arasında üç adet sigorta poliçesi düzenlendiği, poliçelerin sigortacı tarafından imzalandığı, poliçelerin sigortalıya teslim edildiğine dair belge bulanmadığı davalının bu poliçeler ile ilgili toplam 2.841,30...