DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirketin ,sabit olan alacağına ilişkin olarak Bakırköy .......cra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, gönderilen ödeme emri davalı-borçlu tarafa tebliğ edildiği, icra takibine ilişkin esas alacak miktarı tarafımızca sehven 20.553.29 tl olarak takibe konu edilmiş olup asıl alacak 17.214.00 TI olduğu, Davalı tarafından tamamı ile haksız ve kötü niyetli olarak sadece zaman kazanmak adına borcun tamamına itiraz edildiği ve takip durdurulduğu, davalı borçluya ait 2019 yılına ilişkin tüm BA...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/150 Esas KARAR NO : 2021/1133
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirketin ,sabit olan alacağına ilişkin olarak Bakırköy .......cra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, gönderilen ödeme emri davalı-borçlu tarafa tebliğ edildiği, icra takibine ilişkin esas alacak miktarı tarafımızca sehven 20.553.29 tl olarak takibe konu edilmiş olup asıl alacak 17.214.00 TI olduğu, Davalı tarafından tamamı ile haksız ve kötü niyetli olarak sadece zaman kazanmak adına borcun tamamına itiraz edildiği ve takip durdurulduğu, davalı borçluya ait 2019 yılına ilişkin tüm BA BS formlarını celbi için Çorlu vergi dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmasını talep ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile davalı icra dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazın nedeni ile davalı %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davalı davaya konu Bakırköy ....... icra müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasından müvekkil aleyhine 22.195,30 TL alacağı iddiasıyla icra takibi başlatıldığını, davacı 17.214.00 TL. bedel üzerinden itirazın iptali davası başlatıldığı, öncelikli müvekkili davalının takibe itiraz etmesi kötü niyetli olmadığını, davalı, davacı şirkete yapmış olduğu elden ödemeler mevcut olduğunu, davalı ile davacı arasında ticari güven ilişkisi olması sebebiyle makbuzu daha sonra bırakılacağı bildirdiği, müvekkil davalı yaptığı ödemeler hususunda davacı şirket yetkilisi ve sorumlu muhasebe çalışanına yemin deliline dayandıklarını, davalı alacaklı davaya konu cari hesaptaki müvekkil davalıya kesilmiş olduğu iddia edilen faturalar davalı müvekkile teslim edilmediğini, davaya konu cari hesapta müvekkile teslim edildiği iddia edilen faturaların ve ticari defterlerin bilirkişi vasıtasıyla incelenmesini talep ettiklerini, davalı müvekkilin davacı yana borcu olmadığını, bu yönüyle de davalı alacaklı kötü niyetli olup kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davanın reddine, kötü niyetli olarak açılan davada davacı alacaklı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 22.195,30TL olduğu, ödeme emr...