DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;22/08/2019 tarihinde dava dışı sigortalı ...'e ait ... Mahallesi, ... Sokak, ... blok, No:..., Daire:..., .../... adresinde davalının müteahhit firma olarak sorumluluğunu üstlendiği konutta yer sifonu tesisatının uygun montaj malzemeleri olmaksızın ortak gidere direkt bağlanması sonucu hasar meydana geldiğini, davalı müteahhit firmanın yapımını üstenmiş olduğu binayı eksiksiz ve kusursuz olarak teslim etmek zorunda olduğunu, fakat davalının kusuru sebebiyle hasar meydana...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/155 Esas KARAR NO : 2021/194
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;22/08/2019 tarihinde dava dışı sigortalı ...'e ait ... Mahallesi, ... Sokak, ... blok, No:..., Daire:..., .../... adresinde davalının müteahhit firma olarak sorumluluğunu üstlendiği konutta yer sifonu tesisatının uygun montaj malzemeleri olmaksızın ortak gidere direkt bağlanması sonucu hasar meydana geldiğini, davalı müteahhit firmanın yapımını üstenmiş olduğu binayı eksiksiz ve kusursuz olarak teslim etmek zorunda olduğunu, fakat davalının kusuru sebebiyle hasar meydana geldiğini, hasarın rücuen tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, fakat davalının haksız itirazları sonucu takibin durduğunu, bunun üzerine yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama olarak sonuçlandığını, müvekkilinin haklı alacağına kavuşabilmesi için iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla açılan davanın kabulü ile %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın, davacı sigorta şirketinin teminat altına almış olduğu dava dışı ...'e ait konutta meydana gelen hasar sebebiyle davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı ...'e yapılan ödemenin kusuru ile hasarın meydana gelmesine yol açtığını iddia ettiği davalıdan halefiyete dayalı tazmin talebine ilişkin olduğu anlaşıldı. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mu...