DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ile et ve döner vermek üzere anlaştığını, bu iş için fason üretim yapan davalı şirket ile anlaştığını, il sipariş teslim edildikten sonra ... firmasının bazı işçilerinin zehirlendiğini ifade ettiğini, bu etlere ilişkin yapılan analiz temiz çıkınca ikinci sipariş tavuk eti verildiğini, işçilere verilen ette yine sorun çıkınca yapılan analiz temiz çıksa da ...nın müvekkili ile çalışmak istemediklerini söyleyerek 1700 kilo etten 1300 kilosunu iade ettiğini, müvekkilinin bu iadeyi davalı firmayla görüşünce davalı firma iadeyi kabul ettiklerini söylediklerini, bunun üzerine...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/30 KARAR NO : 2021/333
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ile et ve döner vermek üzere anlaştığını, bu iş için fason üretim yapan davalı şirket ile anlaştığını, il sipariş teslim edildikten sonra ... firmasının bazı işçilerinin zehirlendiğini ifade ettiğini, bu etlere ilişkin yapılan analiz temiz çıkınca ikinci sipariş tavuk eti verildiğini, işçilere verilen ette yine sorun çıkınca yapılan analiz temiz çıksa da ...nın müvekkili ile çalışmak istemediklerini söyleyerek 1700 kilo etten 1300 kilosunu iade ettiğini, müvekkilinin bu iadeyi davalı firmayla görüşünce davalı firma iadeyi kabul ettiklerini söylediklerini, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı firmaya 1300 kilo pişmiş hazır tavuk eti iade ettiğini, bu iade için iade fatura kesilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, fatura alacağına ilişkin İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu belirterek davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : 1-Karşıyaka Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası, 3-Davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalar ve cari hesap dökümü, 4-Davacı şirkete ve davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, 5-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 10/08/2020 havale tarihli raporu, 6-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak ü...