DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------plakalı aracın kontrolsüz bir şekilde dönmek istediği sırada müteveffanın sevk ve idaresindeki ------- plakalı----- şeridinde çarpıştığını kaza sonucu müvekkillerinin oğlu olan------ vefatı dolayısıyla müvekkillerinin büyük yıkıma uğradıklarını, ailenin tek çocuğu olduğu ve ailenin yeniden çocuk sahibi olma ihtimalleri de düşünüldüğünde olayın müvekkilleri üzerinde bıraktığı acının çok fazla olduğunu, bu nedenle ayrı ayrı--- manevi olmak üzere toplam --- manevi tazminatın kaza tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sürücü ---- tahsil...
T.C. İstanbul Anadolu3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1318 Esas KARAR NO : 2021/51 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------plakalı aracın kontrolsüz bir şekilde dönmek istediği sırada müteveffanın sevk ve idaresindeki ------- plakalı----- şeridinde çarpıştığını kaza sonucu müvekkillerinin oğlu olan------ vefatı dolayısıyla müvekkillerinin büyük yıkıma uğradıklarını, ailenin tek çocuğu olduğu ve ailenin yeniden çocuk sahibi olma ihtimalleri de düşünüldüğünde olayın müvekkilleri üzerinde bıraktığı acının çok fazla olduğunu, bu nedenle ayrı ayrı--- manevi olmak üzere toplam --- manevi tazminatın kaza tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sürücü ---- tahsil edilmesini ayrıca müvekkilleri için de ayrı ayrı--- olmak üzere toplam ---- destekten yoksun kalma tazminatının davalı ---- son ödeme tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan --- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde karayolları trafik kanununun------- olduğunu, davacılar tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru sonrası davacılara iki ayrı ödeme yapıldığını bu nedenle müvekkili şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, davacıların müteveffanın ölmeden önceki sürekli ve düzenli desteğini maddi olgularla ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ geldiğinde dönmek için sinyal verdiği esnada kendi şeridinden yani sol şeritten gitmesi gerekirken sağ şeritten yani müvekkilinin kendi şeridi üzerine doğru viraja hızla giren bir----- olduğunu fark ettiğini, müvekkilinin arabayı hareket ettirse de ettirmese de ------ o hızla arabaya çarpacağını öngörmesi üzerine bir ihtimal çarpmamak amacıyla manevra yaparak ---- girmek için direksiyonunu sola kırdığını ancak davacıların oğullarının panik yaparak diğer şeride geçerek müvekkilinin kullanmış olduğu arabaya çarptığını ve elim kaza sonucu vefat ettiğini,----- şahsın da davaya dahil edilmesinin gerektiğini, dosyanın tamamı hakkında yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ------ gönderilmesine, mahkeme bu hususta aksi kanaatte ise, dosyada müvekkiller hakkında yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ayrılmasına ve dosyanın yetkili ------- sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılardan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava trafik kazası nedeniyle davalı ara...