DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/09/2019 KARAR TARİHİ:17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ticari alım satım nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, ödemelerde temerrüt oluşması üzerine ipoteğin paraya çevrilmesini ilişkin .... İcra müdürlüğünün ... Esas dosyasında takibe geçildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Asıl ipotek borçlusu vefat etmiş ve mirasçıları davayı dahil edilmiştir. Davacı vekili sunduğu dilekçesi ile, tarafların sulh olması nedeniyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu görülmüştür. Yapılan incelemede, davacı tarafın feragat ettiği, vekilin feragate yetkili olduğu, feragatin davayı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/552 Esas KARAR NO:2021/236
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/09/2019 KARAR TARİHİ:17/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ticari alım satım nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, ödemelerde temerrüt oluşması üzerine ipoteğin paraya çevrilmesini ilişkin .... İcra müdürlüğünün ... Esas dosyasında takibe geçildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Asıl ipotek borçlusu vefat etmiş ve mirasçıları davayı dahil edilmiştir. Davacı vekili sunduğu dilekçesi ile, tarafların sulh olması nedeniyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu görülmüştür. Yapılan incelemede, davacı tarafın feragat ettiği, vekilin feragate yetkili olduğu, feragatin davayı sonlandıran işlemlerden olduğu görülmekle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli 59,30TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 9.662,00TL harçtan mahsubu ile artan 9.602,70TL harcın kararın kesinleşmesi ve istek halinde davacıya iadesine, 4-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, 5-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinden karar verildi. 17/03/2021
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır