DAVA : Tapu İptali Ve Tescil ( Kooperatif üyeliğinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2016 KARAR TARİHİ: 24/09/2020 K.YAZIM TARİHİ: 23/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; S.S. ... KYK.'nin mülkiyetindeki Ankara, ... İlçesi, ... Mah. ... Sokak No.: ... adresinde bulunan ... Ada ... Parsel ile aynı adres 4 no. ... Ada ... Parsel üzerine konut yapılması hususunda ... Taah. Tic. Ltd. Şti. ile 12/03/2003 günlü kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladıklarını, yüklenici firmanın işi büyük oranda tamamladıktan sonra sözleşmeden doğan hak ve alacaklarını S.S. ... ... KYK.'ne temlik ederek inşaatla ilişkisini kestiğini, müvekkilinin bedelini peşin ödemek suretiyle S.S. ... ... KYK.'ne ortak olduğunu, ... İnşaat ile ... ... KYK. arasında akdedilen devir sözleşmesine göre ... Ada ... parselde bulunan 2-A...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/492 Esas - 2020/442
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/492 Esas KARAR NO : 2020/442
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2-
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil ( Kooperatif üyeliğinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2016 KARAR TARİHİ: 24/09/2020 K.YAZIM TARİHİ: 23/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; S.S. ... KYK.'nin mülkiyetindeki Ankara, ... İlçesi, ... Mah. ... Sokak No.: ... adresinde bulunan ... Ada ... Parsel ile aynı adres 4 no. ... Ada ... Parsel üzerine konut yapılması hususunda ... Taah. Tic. Ltd. Şti. ile 12/03/2003 günlü kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladıklarını, yüklenici firmanın işi büyük oranda tamamladıktan sonra sözleşmeden doğan hak ve alacaklarını S.S. ... ... KYK.'ne temlik ederek inşaatla ilişkisini kestiğini, müvekkilinin bedelini peşin ödemek suretiyle S.S. ... ... KYK.'ne ortak olduğunu, ... İnşaat ile ... ... KYK. arasında akdedilen devir sözleşmesine göre ... Ada ... parselde bulunan 2-A Blok 6. Kat 12 numaralı dairenin davacıya bırakıldığını, davacının halen S.S. ... ... KYK.nin ortağı olduğunu, arsa sahibi S.S. ... KYK.'nin 23/07/2010 günlü protokol ile davacı ve birkaç kişi dışındaki S.S. ... ... KYK. ortaklarının tamamını bünyesine aldığını, yüklenici ... İnşaatın yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve konutların iskana açıldığını, dolayısıyla yüklenicinin hak ettiği bağımsız bölümlümün tapu iptali ile davacı adına tescilini, mümkün olmaması halinde bedelinin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini ve bağımsız bölümlerin kullanılamaması nedeniyle uğranmış olan kira bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava talep etmiştir. Mahkememizin 2016/467 esas sayılı dava dosyasının 17/06/2016 tarihli tensip ara kararı ile davacı ... tarafından açılan davanın işbu dava dosyasından tefriki ile ayrı esasa kaydına karar verilmiştir. Davacı vekili 08/07/2020 tarihinde sunduğu beyan dilekçesi ile, dava dilekçesi ile talep edilen 10.000,00 TL'nin 9.950,00 TL sinin taşınmazın değeri ile ilgili, 50,00 TL sinin de kira bedeli ile ilgili olduğunu açıklayarak, taşınmazın belirlenen 230.000,00 TL değeri üzerinden harcı 26/06/2020 tarihinde ikmal etmiştir. CEVAP :Davalı ... Konut Yapı Kooperatifi vekili; davacının kooperatifte bir ortaklığı bulunmadığını, aralarında düzenlenmiş bir protokol ve sözleşme de olmadığını, davacının ortağı olduğu kooperatif ile müvekkili kooperatif arasında düzenlenmiş protokolün de yürürlüğe girmediğini, bu sebeple husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi ile ... Ltd. Şti. arasında düzenlenen, Ankara .... Noterliğince tasdikli 12/03/2003 günlü düzenleme şeklinde satış vaadi yoluyla kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile ...'a bağlı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifine tahsis edilen ... ve ... num...