E. 2019/471 K. 2020/356

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/471 Esas - 2020/356

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/471 Esas KARAR NO : 2020/356

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/09/2019 KARAR TARİHİ: 08/09/2020 K.YAZIM TARİHİ:18/09/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ile davalı borçlu arasında devam eden ticari ilişkide müvekkilinin kendi üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen alacağına kavuşamadığını, müvekkilinin 15.300,00 TL tutarlı faturadan bakiye 5.796,10 TL ödenmeyen alacağının bulunduğunu, davalı-borçlu aleyhine Ankara... İcra Müdürlüğünün ... E. saydı takibin 29.04.2019 tarihinde başlatıldığını, yetkiye itiraz neticesinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, ödeme emrinin borçlu vekiline 02.07.2019 tarihinde tebliğinden sonra 04.07.2019 tarihinde takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de sonuca yarılamadığını beyan ederek, haksız olarak borca itiraz edildiğinin kabulü ile birlikte itirazın iptaline, davalı aleyhine borcun %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; davacı tarafından düzenlenen fatura icra takibinde ve işbu davada alacağa dayanak olarak gösterilmiş olsa da fatura içeriğinin malın/hizmetin verildiği/teslim edildiğine ilişki herhangi bir belge sunulmadığını, davacının edimini yerine getirip getirmediği hususunda ispat yükünün davacıya ait olduğunu, takibe konu faturaların tek başına alacağı muaccel hale getirmeyeceğini, temerrüt için ihtarname gönderilmediğini, faiz talebinin reddinin gerektiğini beyan ederek, davanın reddine, ikame edilen işbu haksız dava nedeniyle davacı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve kayıtları, tarafların 2018 yılına ait BA-BS formları, talimat mahkemesi aracılığıyla alınan 13/02/2020 tarihli bilirkişi raporu, mahkememizce alınan 10/04/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturaya dayalı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla 5.796,10 TL nin tahsiline yönelik olarak icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 03/07/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 04/07/2019 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içinde açıldığından işin esasına girilerek ince...