DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2016 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2019/628 Esas sayılı dava dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1- VEKİLİ : 2- DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ: 17/09/2020 K.YAZIM TARİHİ : 09/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Asıl davada davacı vekili; davalılardan ... Ltd. Şti.ne ait, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 08.08.2015 tarihinde müvekkiline çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağından kazanın meydana gelişinde sürücü ...nun kural ihlali bulunduğunun, müvekkilinin ise herhangi bir kural ihlali bulunmadığının düzenlendiğini, yapılan tüm tedavilere rağmen müvekkilinin tam olarak iyileşemediğini ve sürekli vücut fonksiyon kaybına...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/688 Esas - 2020/420
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/688 Esas KARAR NO : 2020/420
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2016
BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2019/628 Esas sayılı dava dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1- VEKİLİ : 2- DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/11/2019
KARAR TARİHİ: 17/09/2020 K.YAZIM TARİHİ : 09/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Asıl davada davacı vekili; davalılardan ... Ltd. Şti.ne ait, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 08.08.2015 tarihinde müvekkiline çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağından kazanın meydana gelişinde sürücü ...nun kural ihlali bulunduğunun, müvekkilinin ise herhangi bir kural ihlali bulunmadığının düzenlendiğini, yapılan tüm tedavilere rağmen müvekkilinin tam olarak iyileşemediğini ve sürekli vücut fonksiyon kaybına uğradığını, müvekkilinin kaza tarihinde ... isimli işyerinde çalışmakta olduğunu, daimi sakatlığı nedeniyle eskisi gibi çalışamadığını, ayrıca, manevi zarara da uğradığını, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin kaza tarihindeki poliçe teminat limitleri dahilinde müvekkilinin maddi zararının tamamından sorumlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; 1.000,00TL sürekli kısmi iş göremezlik zararına mahsuben maddi tazminatın, kazanın meydana geldiği 08.08.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 25.000,00TL manevi tazminatın, kazanın meydana geldiği 08.08.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Tic. Ltd. Şti.nden müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili ; asıl davadaki yargılama sürecinde alınan kusur raporu ile müvekkili ...'e %20, sürücü ...'na %30 ve işleten ... Tic. Ltd. Şti.'ne %50 oranında kusur verildiğini, bu doğrultuda alınan 25.10.2017 tarihli Hesap bilirkişi raporu ile de sürekli kısmi iş göremezlik tazminatı olarak tespit edilen 73.111,98 TL. üzerinden ıslah edilerek, harçların ikmal edildiğini, ancak, davadışı sürücü ...'nun sanık olarak yargılandığı Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 23.03.2017 Tarih, ... Esas ve 2017/294 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi'nce verilen 12.07.2018 tarih ve 2017/2110 Esas sayılı ilam ile kaldırılması ve beraat kararı üzerine dosyaya kazandırılan Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nca düzenlenen 22.04.2019 tarihli Kusur Raporu ile, müvekkil ...'e %1...