DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2019 KARAR TARİHİ: 29/09/2020 K.YAZIM TARİHİ: 26/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki sonucunda işlemiş faiziyle birlikte 5.712,98TL değerinde borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalı tarafın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/637 Esas - 2020/461
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/637 Esas KARAR NO : 2020/461
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2019 KARAR TARİHİ: 29/09/2020 K.YAZIM TARİHİ: 26/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki sonucunda işlemiş faiziyle birlikte 5.712,98TL değerinde borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalı tarafın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları ve vergi dairesi kayıtları, tarafların 2018 yılına ait BA-BS formları, tarafların ticari defter ve kayıtları, 27/07/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesi uyarınca düzenlenen faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı taraflar arasında düzenlenen ticari satım sözleşmesi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla 5.531,57 TL asıl alacak, 181,41 TL işlamiş faiz olmak üzere toplam 5.712,98 TL alacağın tahsiline yönelik olarak faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 31.07.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 07.08.2019 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptali için açılan iş bu dava, hak düşürücü yasal süresi içinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Tarafların vergi ve ticaret sicil kayıtları celp edilmiştir. Şahıs firması olarak faaliyet gösteren tarafların tacir oldukları anlaşılmakla mahkememizin görevli olması nedeniyle yargılama yapılmıştır. HMK nın 221.maddesi kapsamında mahkememizce resen tarafların BA-BS formları celp edilmiştir. Davalı adına ihtarlı tebligat yapılmasına rağmen ticari defter ve kayıtlar sunulmadığından davacının defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunda, davacının kayıtlarının incelendiği, davacı tarafından toplam 6.332,85 TL bedelli beş adet fatura düzenlendiği ve faturaların ayrı ayrı miktarları itibariyle vergi dairesine beyan zorunluluğu bulunmadığı, takip tarihi olan 21.06.2019 tarihi itibariyle davalı şirketten 5.361,57 TL ala...