DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 G.KARAR Y. TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... tarafından davalı ... aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) ilişkin davanın 31/12/2020 tarihli tensip zaptı gereğince; davacı vekilinin dava değerini 1.000,00 TL gösterip, bu değer üzerinden harçlandığı görülmüş ise de; sonuç ve isteminde açık bir şekilde "davamızın kabulüne ve Ankara ... Müdürlüğünün 2020/7623 E, sayılı icra takibinin iptaline"karar verilmesini istediği bu halde davacının talebinin icra takip dosyasına konu yapılan tüm borç yönünden menfi tespit istemine ilişkin olduğu anlaşılmış olup; davacı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/669 Esas KARAR NO : 2021/452
2- ... -... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... -... 6- ... -... 7- ... - ... 8- ... -... 9- ... - ... 10- ... -... 11- ... ... 12- ... -...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 G.KARAR Y. TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... tarafından davalı ... aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) ilişkin davanın 31/12/2020 tarihli tensip zaptı gereğince; davacı vekilinin dava değerini 1.000,00 TL gösterip, bu değer üzerinden harçlandığı görülmüş ise de; sonuç ve isteminde açık bir şekilde "davamızın kabulüne ve Ankara ... Müdürlüğünün 2020/7623 E, sayılı icra takibinin iptaline"karar verilmesini istediği bu halde davacının talebinin icra takip dosyasına konu yapılan tüm borç yönünden menfi tespit istemine ilişkin olduğu anlaşılmış olup; davacı vekiline, dava değerini net olarak mahkememize bildirmesi ve peşin harcı yatırması için HMK m. 120/1 ve Harçlar Kanunu m. 30 uyarınca iki hafta kesin süre verilmesine, aksi takdirde Harçlar Kanunu m. 30 ve HMK m. 150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağı hususunun ihtarına karar verildiği, tensip zaptının davacı vekiline 09/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, verilen iki haftalık kesin sürenin dolduğu, davacı vekilince belirtilen eksikliklerin tamamlanmadığı keza davacı vekilinin 06.01.2021 tarihli dilekçesi ile belirsiz alacak davası olarak açılmadığını, açılan davanın kısmi dava olması sebebiyle mahkemenizin 31.12.2020 tarihli harcın tamamlanması yönündeki ara kararından dönülerek dava dilekçesinin davalıya tebliğine karar verilmesini talep ettiği, Harçlar Kanunu m. 30 ve Yargısal İçtihatlar gereği mahkememizin dosyanın HMK m. 150/1 uyarınca işlemden kaldırıldırılmasına karar verildiği ve kararın 02/02/2021 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği, 02/02/2021 tarihinden itibaren üç aylık sürenin 05/02/2021 tarihinde dolduğu ancak yasal sürede harcın tamamlanmadığı anlaşılmıştır. Yargıtay...Dairesinin 30.09.2019 tarih, 2018/5133 Esas, 2019/5963 Karar sayılı kararında dava dilekçesinde anlaşılan değere göre davanın nitelendirilmesi gerektiği, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 28.05.2018 tarih, 2017/1648 Esas, 2018/2994 Karar sayılı ve Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 13/06/2020 tarih, 2018/1812 Esas, 2020/1010 Karar sayılı kararlarında menfi tespit davasında dahi harcın tamamlanmasına gerektiğinin belirtildiği, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 01.07.2020 tarih, 2020/599 Esas, 2020/3812 Karar sayılı kararında da harçın tamamlanması için izlenecek usul belirtilmiştir. HMKnın 120. maddesi gereğince yargılama harçları ile her yıl Adale...