DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirketten sipariş ettiği ve satışının yapıldığı malzemelerin faklı tarihlerde davalıların şantiyesine teslim edildiğini, satışı yapılan malzemeler ile ilgili faturaların düzenlendiğini ve davalı tarafa gönderildiğini ancak fatura bedellerini ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili için davalı taraf aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/13174 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren değişen oranlarda temerrüt faizi ile devamına ayrıca %20...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/651 Esas KARAR NO : 2021/472
1- ... - ... : 2- ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirketten sipariş ettiği ve satışının yapıldığı malzemelerin faklı tarihlerde davalıların şantiyesine teslim edildiğini, satışı yapılan malzemeler ile ilgili faturaların düzenlendiğini ve davalı tarafa gönderildiğini ancak fatura bedellerini ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili için davalı taraf aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/13174 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren değişen oranlarda temerrüt faizi ile devamına ayrıca %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili beyan dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirketlerin ortak olduğu ... İnşaat İş Ortaklığı taahhüdü altında yapımı devam ederken, idare tarafından feshedilen "...600 Yataklı Hastane İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İkmal İnşaatı İşi"nde çalıştığını, davacı tarafın üstlenmiş olduğu edimleri yerine getirmediğini, yapılan her ifa içinde gerekli ödemelerin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, davacı tarafın dürüstlük kurallarına da aykırı hareket ettiğini ve taahhüdü altındaki işleri zamanında bitirmediğini, ifa konusunda kusurlu olduğunu, müvekkili şirketlerin oluşturduğu ana yüklenici iş ortaklığına uzun süre idare tarafından hak edişlerin ödenmediğini, hakediş alamayınca müvekkili şirketlerin taahhüdü altındaki işin sürdürülebilir olmaktan çıktığını, yaşanan durumların sonucunda mevcut işin idare tarafından feshedildiğini, müvekkili şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığına ait teminatların ise irad kaydedildiğini, davacı tarafın yüklendiği işi, eksik, kusurlu ve geç ifa etmesi, malzemeleri süresinde getirmemesi nedeniyle müvekkili şirketin taahhüdü altındaki inşaatı geciktirerek mağduriyetlere neden olduğunu, davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini savunmuş davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, mal satımından kaynaklandığı ileri sürülen fatura alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabulculuk son tutanağı, fatura örnekleri, sevk irsaleyileri, cari hesap ekstresi, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü müzekkere cevabı, Seymenler Vergi Dairesi Müzekkere cevabı, Ankara... Mü...