E. 2015/247 K. 2021/14

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/247 Esas KARAR NO : 2021/14

... Av. ... ... ... DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2015 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 KARARYAZ.TRH. : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...Davacı vekili, müvekkili şirketin kullanma-yararlanma hakkına sahip olduğu veya mülkiyeti kendisine ait olan vinçleri başka firmalara kiralayarak, vinç işletmeciliği sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete de vinç kiralayarak kira bedeline karşılık 08.02.2012 tarih 660246 no.lu 8.142,00 TL bedelli 16.08.2012 tarih 992888 no.lu 4.248,00 TL bedelli iki adet faturayı düzenlediğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, 03041, 00300 ve 02351 sıra no.lu puantaj belgelerinden de anlaşılacağı üzere, müvekkili şirketin kiraladığı vincin davalı tarafından 09.01.2012 - 22.07.2012 tarihleri arasında ( dava dilekçesinde puantaj belgeleri dayanak gösterilmek suretiyle belirtilen günlerde gösterilen saatlerde) toplamda 107 saat 15 dakika çalıştırıldığını, ancak aldığı hizmetin bedelini ödemediğini belirterek, alacağın tahsili amacıyla Ankara ... müdürlüğünün 2014/13871 esas sayılı dosyasında yapılan ilamsız takibe haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hüküm olunmasına... " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle "... Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle, 000292 ve 000293 sıra no.lu "...IN" adı ve İmzasının bulunduğu puantaj belgelerinde hizmetin ifa edildiği firmanın "..." olarak belirtildiğini, ilgili belgede başka bir firmaya yer verilmesine karşın müvekkili firma ile hiç bir ilgisi bulunmayan Puantaj belgesine dayanılarak 08.02.2012 tarih 660246 no.lu 8.142,00 TL bedelli faturaya dayalı olarak alacak talep edilmesinin haklı olmadığını, 000300 sıra no.lu puantaj belgesinde müvekkili firmanın ünvanı yazıldığını, ancak belgenin altında "AKIN ÇOŞKUNun" ad ve imzasının bulunduğunu, söz konusu şahsın müvekkili firma ile herhangi bir bağlantısının bulunmadığını, 03040 ve 03041 sıra no.lu Puantaj belgelerinde ise müvekkili firmanın unvanı yazılı ise de, verildiği iddia edilen kiralama işini müvekkili firmanın aldığına dair herhangi bir imza ve kaşe bulunmadığını, Tüm bu tespitler birlikte değerlendirildiğinde, puantaj belgelerinde yazılı bedellerin toplamının 6.900,00 TL olup, ilgili belgelerin bir kısmında müvekkili firmanın unvanının olmadığı, bir kısmında unvan olmasına rağmen şirket ile herhangi bir ilişkisi bulunmayan kişilerce imza edildiği, bir kısmında ise İsim yazılı olmasına rağmen herhangi bir şekilde imza altına alınmadığının açıkça görüldüğünü, ticari teammüllere yasa ve usule aykırı olarak, tek taraflı olarak düzenlenen ...