Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali, Kayıt ve Kabul davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı taraftan 2 adet faturadan kaynaklanan toplam 340.192,23 TL tutarında alacağının tahsili için Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/14402 sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin davalı tarafın kötü niyetli itirazı sonucu durdurulduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek davalı tarafın icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın % 40ından aşağı olmamak üzere icra inkar teminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan 27.12.2010 tarihli ... ... Otel Projesi Kaba İşler Taşeron Sözleşmesine göre; müvekkilinin yüklenici olarak üstlendiği ... 3 yıldızlı ... Otel inşaatı projesinin kaba...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2014/367 KARAR NO : 2021/427
ASIL DAVADA ... (ESKİ ÜNVANI ...) DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/07/2012
BİRLEŞEN ANKARA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2013/657 SAYILI DOSYASINDA; (ESKİ ÜNVANI ...) ... DAVA :Alacak DAVA TARİHİ : 09/10/2013 BİRLEŞEN İSTANBUL ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/451 SAYILI DOSYASINDA; (ESKİ ÜNVANI ...) İFLAS İDARESİ İFLAS İDARE MEMURLARI : 1-... -... 2-... -... 3-... - UETS DAVA : Kayıt ve Kabul DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali, Kayıt ve Kabul davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı taraftan 2 adet faturadan kaynaklanan toplam 340.192,23 TL tutarında alacağının tahsili için Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/14402 sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin davalı tarafın kötü niyetli itirazı sonucu durdurulduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek davalı tarafın icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın % 40ından aşağı olmamak üzere icra inkar teminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan 27.12.2010 tarihli ... ... Otel Projesi Kaba İşler Taşeron Sözleşmesine göre; müvekkilinin yüklenici olarak üstlendiği ... 3 yıldızlı ... Otel inşaatı projesinin kaba inşaat işlerini anahtar teslimi götürü bedel esasına göre yapımı işini davacının üstlendiğini, inşaatın 4 ay içerisinde, 25.04.2011 tarihinde bitirileceğinin belirlendiğini, davacıya yer tesliminin 29.12.2010 tarihinde yapıldığını ancak işin davacı tarafından zamanında bitirilemediğini, davacı şirketin onayı ile nam ve hesabına işler yaptırıldığını, bedellerinin davalı şirket tarafından ödendiğini, cezai şart talep hakkının saklı tutularak 210 günlük ek süre verildiğini, işin 21.11.2011 tarihinde bazı eksikliklerle geçici kabule hazır hale getirildiğini,22.02.2011 tarih 2011/011 sayılı yazı ile sözleşme 9.2 maddesi gereği kullanılacak malzemelerde onay alınması gerektiği ancak bu hususa uyulmadığına ilişkin uyarıda bulunulduğunu, davacı şirket tarafından sözleşme süresi boyunca verilen iş programlarına uyulmadığını, çeşitli tarihlerde uyarı yazıları gönderildiğini, davacı tarafından işin eksik ve noksan bırakıldığını ve şantiyenin terk edildiğini, bu durum üzerine eksik işlerin davacı nam ve hesabına yaptırıldığını, davacı ile fatura konusunda mutabık kalındığını, daha sonra geçici kabulün yapılması işlemlerine başlandığını ancak davacının şantiyeyi terk etmesi üzerine hesap mutabakatının yapılamadığını, ... ... . Sulh Hukuk Mahkemesi 2012/3 D.İş dosyası kapsamında davacı şirketin eksik bıraktığı işlerin tespitinin yaptırıldığını, hesap mutabakatı yapılmadığı i...