Mahkememizde görülmekte olan Alacak - İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01.10.2011 tarihinde gaz tribünleri giriş havası soğutma sistemi imalat montaj ve devreye alma işi ile ilgili olarak bir ana sözleşme ve 3 adet ek sözleşme imzalandığını, sözleşmeye ek olarak GTIAC sistemi imalat montaj ve devreye alma işleri, işin kapsamı ve özellikleri mal sahibinin yüklenici çevre iş sağlığı ve güvenliği planı ve alt yüklenicinin 16.08.2011 tarih ve B/MG-160811 referans teklifi ve 08.09.2011 tarihli teklif kapsam ve fiyat analiz çizelgesi imzalandığını, davacı tarafın sözleşme kapsamında üstlendiği işlerin tamamlandığını, 07.06.2012 tarihli 5 no.lu hak edişin davalı şirket tarafından onaylanması ile işin davalı firmaya teslim edildiğini, montaj işlerinin tamamlanması ve iş bitirme protokolünün...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2014/469 KARAR NO : 2021/128
ASIL DAVADA :2-... ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2013
KARŞI DAVADA KARŞI DAVADA :2-bbb ... DAVA : İtirazın İptali ve Alacak DAVA TARİHİ :28/10/2013 KARAR TARİHİ : 11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak - İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01.10.2011 tarihinde gaz tribünleri giriş havası soğutma sistemi imalat montaj ve devreye alma işi ile ilgili olarak bir ana sözleşme ve 3 adet ek sözleşme imzalandığını, sözleşmeye ek olarak GTIAC sistemi imalat montaj ve devreye alma işleri, işin kapsamı ve özellikleri mal sahibinin yüklenici çevre iş sağlığı ve güvenliği planı ve alt yüklenicinin 16.08.2011 tarih ve B/MG-160811 referans teklifi ve 08.09.2011 tarihli teklif kapsam ve fiyat analiz çizelgesi imzalandığını, davacı tarafın sözleşme kapsamında üstlendiği işlerin tamamlandığını, 07.06.2012 tarihli 5 no.lu hak edişin davalı şirket tarafından onaylanması ile işin davalı firmaya teslim edildiğini, montaj işlerinin tamamlanması ve iş bitirme protokolünün imzalanması sonrasında davalı firma... ile Mal sahibi... Enerji A.Ş nin katılımı ile tüm sistemler devreye alınarak 24 saatlik deneme testinin, 10 günlük güvenirlilik testinin başarı ile tamamlandığını, taraflar arasında imzalanan Gaz Türbinleri Giriş Havası Soğutma Sitemi İmalat Montaj ve Devreye Alma sözleşmesinin 9. maddesinde sözleşme bedeli olarak KDV hariç 2.360.000,00- TL üzerinden anlaşma yapıldığını, söz konusu bedelin ödeme zamanları ve ödeme oranlarının sözleşmenin 10. maddesinde belirtildiğini, işin tamamının davalı tarafından teslim alındığı kabul edilmiş olmasına rağmen davacı şirketlerin 472.000,00-TL+KDV bakiye alacağının ödenmediğini, davacı şirketlerin sözleşme harici yapmış olduğu işler nedeniyle davalı taraftan 681.000,00-TL + KDV bakiye alacağı bulunduğunu, davalı şirketin yükümlülüklerini zamanında yerine getirememesinden özellikle projelerin ve projeye bağlı malzemelerin geç teslim edilmesinden, daha önce yaptırılan projeler ile BGM'ye yaptırılan projelerin ve kullanılacak malzemelerin uyumsuzlukları ve bu uyumsuzlukların davalı firma tarafından geç çözülmesi, yine bu gecikmelerden, mevsimsel değişikliklerin yaşanmasından dolayı davacı şirketlerin 53265 saat =756.363,00-TL+KDV fazla işçilik ücreti ödediklerini, davacı firmalardan ...tarafından davalı firmaya verilen ... Bankasına ait 15.08.2012 tarihli 98410003923nolu 59.000 TL değerindeki teminat mektubu ile Setkon Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı firmaya verilen Şekerbank Bankasına ait 12.08.2012 tarihli 02012060800067 nolu 59.000,00-TL değerindeki teminat mektubunun davalı firma tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde nakde çevrildiğini, taraflar arasında imzalanan...