Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/597 · K. 2021/214
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/597 K. 2021/214

E. 2015/597K. 2021/21410 Mart 2021
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıcismani zararmaluliyet raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2015 BİR.DAVA. TARİHLERİ : 1.Asliye Tic 10/04/2018, 6.As.Tic.25/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 KARAR YAZ.TRH. : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin asıl davadaki dilekçesi ile "... 25.12.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sakatlanarak kısmi iş göremez hale geldiğini, kazanın oluşumunda nebinde sigortalı ...plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, kaza nedeni ile daimi maluliyet tazminatı için Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/649 Esas, 2015/411 Karar sayılı dosyasının açıldığını, müvekkilinin kaza nedeni ile sakat kaldığım, ... Adli Tıp Ana Bilim Dalınca verilen rapora göre müvekkilinin %40 oranında daimi maluliyetinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/597 Esas KARAR NO : 2021/214

DAVACI/BİRLEŞEN DOSYALAR DAVACISI : ... ... ...

DAVALI/BİRLEŞEN DOSYALA DAVALISI : ... ,,, ... ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2015 BİR.DAVA. TARİHLERİ : 1.Asliye Tic 10/04/2018, 6.As.Tic.25/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 KARAR YAZ.TRH. : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin asıl davadaki dilekçesi ile "... 25.12.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sakatlanarak kısmi iş göremez hale geldiğini, kazanın oluşumunda nebinde sigortalı ...plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, kaza nedeni ile daimi maluliyet tazminatı için Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/649 Esas, 2015/411 Karar sayılı dosyasının açıldığını, müvekkilinin kaza nedeni ile sakat kaldığım, ... Adli Tıp Ana Bilim Dalınca verilen rapora göre müvekkilinin %40 oranında daimi maluliyetinin ve 6 ay süre ile iş göremez halinde kaldığının saptandığını, davalı ... tacir olması nedeni ile avans faizi talep edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin geçici iş görmezlik,bakım ve iyileştirme giderlerinden şimdilik 10,00-TL alacağınm kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini "talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin Birleşen... Ticaret Mahkkemesinin 2017/572 E,2017/669 K sayılı dosyasındaki dava dilekçesi ile "... 25/12/2010 tarihinde, davalının sigortacısı olduğu aracın yaya olan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin yaralanması nedeniyle tedavi gideri zararı oluştuğunu belirterek, dosyanın geçici işgöremezlik ve bakıcı gideri zararının tahsili istemiyle açılan ve derdest olan Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/597 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, şimdilik 6.150,00 TL tedavi gideri zararının KAZA tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin Birleşen...Ticaret Mahkkemesinin 2018/279 E,2018/306 K sayılı dosyasındaki dava dilekçesi ile "...25.12.2010 tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı ...plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle, davacının sürekli maluliyetine yönelik olarak Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/613 Esasına kayden açılan davada dosyaya sunulan 06/10/2017 tarihli bilirkişi raporunda 26.678,01-TL tazminat hesaplanmasına rağmen, bu mahkemenin 2018/244 Karar sayılı ilamı ile daha önceki ıslah ile bağlı kalınarak 19.216,81-TL maddi tazminata hükmedilmesi nedeniyle aradaki fark olan 7.461,20-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline..." karar verilmesini istediği görülmüştür. Davacı veki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/247 · K. 2021/14

13 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/395 · K. 2021/52

21 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/527 · K. 2021/77

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/338 · K. 2021/873

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/652 · K. 2021/102

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/672 · K. 2021/351

8 Nisan 2021