DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Kooperatif Üyeliğine Dayalı) DAVA TARİHİ : 29/04/2015 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 K.YAZIM TARİHİ : 28/02/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı ; kooperatif ortağı olarak, ... ..., ... Caddesi ... ada 2-3 parselde bulunan 7 numaralı taşınmaz için 12 yıl aidat ödediğini, kura sonucunda dava konusu edilen taşınmazın kendisine isabet ettiğini, ancak davalı kooperatifin dava konusu taşınmazı bir başka kişiye devir ve tescil ettiğini, bu suretle mağdur edildiğini beyan ederek, söz konusu taşınmazın davacı adına tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/05/2019 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 130.000,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı .... Ltd. Şti. vekili; görev ve usul itirazında bulunduktan sonra esasa yönelik olarak, kuranın...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/266 Esas - 2020/44
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/266 Esas KARAR NO : 2020/44
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- ANKARA
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Kooperatif Üyeliğine Dayalı) DAVA TARİHİ : 29/04/2015 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 K.YAZIM TARİHİ : 28/02/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı ; kooperatif ortağı olarak, ... ..., ... Caddesi ... ada 2-3 parselde bulunan 7 numaralı taşınmaz için 12 yıl aidat ödediğini, kura sonucunda dava konusu edilen taşınmazın kendisine isabet ettiğini, ancak davalı kooperatifin dava konusu taşınmazı bir başka kişiye devir ve tescil ettiğini, bu suretle mağdur edildiğini beyan ederek, söz konusu taşınmazın davacı adına tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/05/2019 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 130.000,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı .... Ltd. Şti. vekili; görev ve usul itirazında bulunduktan sonra esasa yönelik olarak, kuranın mülkiyeti nakleden bir işlem olmadığını, davalının kooperatif ile arasındaki ilişkiyi şirkete karşı ileri sürdüğünü, şirketin davacı ile bir ilişkisi bulunmadığını, ortaklıktan doğan ilişkinin şirkete karşı ileri sürülemeyeceğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekili; davacının kooperatifin hiçbir zaman ortağı olmadığını, kooperatifin ortağı olmaması nedeniyle müvekkili kooperatife karşı dava açmasının mümkün bulunmadığını, dava konusu edilen parseller üzerinde 10 blok bulunması nedeniyle, 7 numaralı konutun hangi blokta olduğunun açıklanması gerektiğini, müvekkili kooperatifin arsa sahibi kooperatif olduğunu ve kooperatiflerin aralarında akdettikleri, sözleşme ve protokol gereği blok ve daire tapularının hak sahiplerine devredildiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Konut Yapı Kooperatifi tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Davalı şirket ve kooperatifin ticaret sicil kayıtları, dava konusu taşınmazın tapu kaydı, davalı kooperatif ve davalı şirketin ticari defter ve kayıtları, mahallinde yapılan keşif, 29/05/2017 tarihli mali müşavir bilirkişi ön raporu, 05/04/2018 tarihli inşaat mühendisi bilirkişi raporu, 02/05/2018 tarihli mali müşavir bilirkişi raporu, 24/09/2018 tarihli inşaat mühendisi bilirkişisi ek raporu, 14/11/2018 tarihli mali müşavir bilirkişisi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Davacı tanığı ..., "ben ... Konut Yapı Koop. üyesiydim, davacı ... hanım da bu kooperatifin üyesidir, ben 2007 yılında kooperatiften istifa ettim, bir dönem başkan yardımcılığı yaptığım için tanık olarak dinlenmem istendi, yüklenici ... edimlerini yerine getirdikçe üyelerin tapuları da veriliyordu, ben tapumu aldım, taşınmazı yüklenici şirketten satın...