T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/945 Esas - 2020/123 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/945 Esas KARAR NO : 2020/123 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 K. YAZIM TARİHİ: 13/03/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirket aleyhine ödenmeyen fatura bedeli için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 09/11/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 14/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun 15/11/2018 tarihinde icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/945 Esas - 2020/123 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/945 Esas KARAR NO : 2020/123
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 K. YAZIM TARİHİ: 13/03/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirket aleyhine ödenmeyen fatura bedeli için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 09/11/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 14/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun 15/11/2018 tarihinde icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, davalının müvekkili şirketten 17/05/2018 tarihinde Kule Vinç Halatı satın aldığını, söz konusu satışa ilişkin 17/05/2018 tarihli ... sıra nolu irsaliyeli faturanın düzenlendiğini, faturada teslime ilişkin davalı şirketin kaşe ve imzasının bulunduğunu, içeriği teslim edilen fatura bedelini davalının ödemekle yükümlü olduğunu, ancak davalı borçlu tarafından ödemenin yapılmadığını, icra takibine yapılan davalı-borçlunun itirazın yalnızca takibi durdurmak ve alacağı sürüncemede bırakmak için yapıldığını beyan ederek "borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinr talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 09/11/2018 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 6.000,00 TL asıl alacak 492,04 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.492,04 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, alacağın dayanağı olarak 17/05/2018 tarihli A-... seri sıra nolu ve 6.000,00 TL tutarlı faturanın gösterildiği, ödeme emrinin davalı borçluya 14/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 15/11/2018 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 28/12/2018 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği faturadan kaynaklanan toplam 6.492,04 TL tutarındaki alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır. Taraf delilleri toplandıktan sonra takip tarihi itibarıyla varsa davacı şirket alacağının tespit ve hesaplanması bakımından hem davacı hem de davalı şirketin ticar...