Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ----- isimli ------ yürüttüğünü, -----plaka sayılı ---- üzere şirket çalışanlarına teslim edildiğini, ancak -----davalı şirket çalışanlarının,---- üzere teslim aldıkları araçları hızlı kullanmaları sonucunda müvekkili şirkete ait --- plaka sayılı araç ile ----- aracın kaza yapmasına ve hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, araçlarda önemli hasar meydana geldiğini ve söze konu aracın ----- tamir ettirildiğini, tamir masrafları davalı şirket tarafından karşılandığını ve yapılan işlere karşılık ----- tarihli fatura düzenlendiğini, yapılan tamir işlerini ayrıntılarını dilekçe ekinde yer alan ve davalı şirket adına tanzim edilmiş fatura içeriğinde yer aldığını, kaza sonucunda müvekkili şirkete ait aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/521 Esas KARAR NO : 2021/182 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ----- isimli ------ yürüttüğünü, -----plaka sayılı ---- üzere şirket çalışanlarına teslim edildiğini, ancak -----davalı şirket çalışanlarının,---- üzere teslim aldıkları araçları hızlı kullanmaları sonucunda müvekkili şirkete ait --- plaka sayılı araç ile ----- aracın kaza yapmasına ve hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, araçlarda önemli hasar meydana geldiğini ve söze konu aracın ----- tamir ettirildiğini, tamir masrafları davalı şirket tarafından karşılandığını ve yapılan işlere karşılık ----- tarihli fatura düzenlendiğini, yapılan tamir işlerini ayrıntılarını dilekçe ekinde yer alan ve davalı şirket adına tanzim edilmiş fatura içeriğinde yer aldığını, kaza sonucunda müvekkili şirkete ait aracın ekonomik değerinin kayba uğradığını, aracın kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki parasal değeri arasında oldukça önemli bir fark bulunduğunu, bu zararın davacı çalışanlarının araçları özensiz kullanmaları, hatta araçlarla yarış yapmaları sebebiyle oluştuğunu, bir alışveriş merkezi önünden alınarak otoparka götürülen aracın böylesine bir hasara uğrayacak ölçüde hız yapmasına ihtiyaç duyulmayacağını, bu nedenlerle ----- plakalı araçta oluşan değer kaybının tespiti ile şimdilik ----- kısmının davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle yetki yetki itirazlarının olduğunu,----- Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacı tarafın olayı meydana getirdiği iddia edilen ------ bulunması gerektiğini, müvekkil şirketin davacının dava dilekçesi ile iddia ettiği olayda hiçbir kusur bulunmadığı, olaya ilişkin kusur raporu alınması gerektiğini, davalı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, bu nedenlerle açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacı şirkete ait-----araç ile dava dışı --- plakalı aracın---- tarihinde davalı şirketin ----- bulunması sebebiyle davalıya bırakılması sonrası davalı şirket çalışanlarının davacıya ait aracı kullanırken karışmış oldukları kazada davacıya ait araçta değer kaybı meydana geldiğinden bahisle açılan maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce --------davacıya ait aracın hasar kayıtları celp edilmiş, dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişinin -------- tarihli raporunda özetle:"İhbar edilen sürücü ----- idaresindeki ---- plakalı ---- seyrederken ıslak yol şartlarına göre hızını ayarlamadığı, öndeki araç ile emniyetli takip mesafesini ko...