Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında başlatıldığını, takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, davalı/borçlunun takibe, borcun tamamına, ödeme emrine ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davacı tarafça 13.12.2019da Ankara Arabuluculuk Bürosuna .... başvuru numarasıyla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 06.01.2020 tarihinde yapılan arabuluculuk toplantısına karşı taraf katılmadığından taraflar arasında anlaşma sağlanamamış...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/112 Esas KARAR NO : 2021/300
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında başlatıldığını, takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, davalı/borçlunun takibe, borcun tamamına, ödeme emrine ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davacı tarafça 13.12.2019da Ankara Arabuluculuk Bürosuna .... başvuru numarasıyla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 06.01.2020 tarihinde yapılan arabuluculuk toplantısına karşı taraf katılmadığından taraflar arasında anlaşma sağlanamamış olduğunu, bu nedenlerle davalının ... Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, alacağın avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, davacı lehine borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, ihlalli geçiş ücreti ve cezasına dayalı davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
... Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının celbi sağlanmış olup dosyamız arasına fiziki olarak alınmıştır. Takip dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 09/09/2019 tarihinde 232,25 TL asıl alacak gösterilerek takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. İstanbul Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... plakalı aracın 2019 yılı 6. Ayına ilişkin ruhsat ve malik bilgilerine yönelik Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş olup 19/10/2020 tarihli cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Karayolları Bölge Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... plakalı aracın Haziran 2019 tarihine ilişkin OGS ve HGS bakiye bilgilerine yönelik Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş olup 22/10/2020 tarihli cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Dosyanın hesap uzmanı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere takdiri Mahkememize ait olmak kaydıyla var ise davacının alacağının tespitinin yapılması istenilmiş olup 18/01/2021 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunun geldiği,...