Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/213 · K. 2021/203
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/213 K. 2021/203

E. 2020/213K. 2021/20326 Şubat 2021
tazminatitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıispat yüküiadeiptal davasıalacağın tahsiliistinaf yolukambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davacının alacağının tahsili amacı ile davalı hakkında ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığınını, davalı tarafın, icra dosyasına vaki itirazı ile borcu olmadığı itirazında bulunduğunu ve icra takibinin durdurulduğunu, davalı-borçlunun itirazının kötüniyetle olduğunu ve davacı alacağını ödememek ve/veya geç ödemek amacı ile yapıldığını, davacının davalıdan takip miktarı kadar alacağı olduğunu, davalı taraf icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile takip konusu bonodaki imzaları inkar etmediğini, icra takibinin durması nedeni ile arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, .davanın kabulü ile davalı-borçlunun ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/213 Esas KARAR NO : 2021/203

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/05/2020 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davacının alacağının tahsili amacı ile davalı hakkında ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığınını, davalı tarafın, icra dosyasına vaki itirazı ile borcu olmadığı itirazında bulunduğunu ve icra takibinin durdurulduğunu, davalı-borçlunun itirazının kötüniyetle olduğunu ve davacı alacağını ödememek ve/veya geç ödemek amacı ile yapıldığını, davacının davalıdan takip miktarı kadar alacağı olduğunu, davalı taraf icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile takip konusu bonodaki imzaları inkar etmediğini, icra takibinin durması nedeni ile arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, .davanın kabulü ile davalı-borçlunun ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesinde özetle; takip konusu senedin dava dışı ... Tekstil Ltd. Şti.' ye teminat senedi olarak verilmiş olduğunu, ... Tekstil Ltd. Şti. tarafından para ve mal satışı olmadığını, mal teslimat fişi, sevk irsaliyesi, fatura ve sipariş fişi her hangi bir evrak olduğuna dair ispat yapması gerekli olduğunu, teminat olarak verilen ... a ait 7 bin TL'lik senetlerin ve ... ...a ait 20 bin TL'lik senetlerin iade edilmemiş olup rehin edildiğini belirteretk mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin ödenmesini, .... İcra hukuk mahkemesine açılan davanın iptali ve avukatlık ücretinin iptalini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava kambiyo senedine dayalı icra takibine davalı/borçlunun yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosyanın ilk celse HMK 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin yenileme talebi ile yeniden işleme konulduğu görülmüştür. ... Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı takip dosyasının fiziken mahkememize gönderilmesi istenilmiş, celbi sağlanan dosya Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Takip dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine 18/11/2019 tarihinde; keşidecisi ..., lehtarı ... olan 7 adet bono dayanak gösterilerek takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. 2004 sayılı İİK 67. Maddesinde; takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği, bu davada borçlunun itirazının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 150

3. Aldatma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/211 · K. 2021/69

26 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/222 · K. 2021/137

12 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/220 · K. 2021/275

16 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/259 · K. 2021/90

1 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/238 · K. 2021/440

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/523 · K. 2021/214

2 Mart 2021