DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 05.03.2020 harç tarihli dava dilekçesinde; 08.09.2019 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin birtakım tedavi ve ameliyatlar uygulanmışsa da müvekkil hiçbir şekilde eski sağlığına kavuşamadığı, olay sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı KTK'nın 52/1-b maddesindeki "Araçların hızlarını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş yol, hava ve trafik durumunun...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/144 Esas KARAR NO : 2021/289
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 05.03.2020 harç tarihli dava dilekçesinde; 08.09.2019 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin birtakım tedavi ve ameliyatlar uygulanmışsa da müvekkil hiçbir şekilde eski sağlığına kavuşamadığı, olay sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı KTK'nın 52/1-b maddesindeki "Araçların hızlarını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak" hükmünü ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiği, müvekkilinin bu özürlülük durumuyla çalışarak evine, eşine ve çocuklarına bakması ile destek olmasının maluliyeti oranında zorlaştığı belirterek, 100,00 TL bakıcı gideri, 900,00 TL geçici, 5900,00 TL sürekli iş göremezlik nedeniyle olmak üzere şimdilik toplam 6.000,00 TL maddi tazminatın hesaplanacak maluliyetten doğan tazminata başvuru tarihinden 8 gün sonrasından itibaren avans faizi işletilmesiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili 31.03.2020 tarihli cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 30/11/2018-2019 tarihleri arasında Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve poliçe teminat limiti olan 360.000,00 TL ile sınırlı bulunduğunu, davacının dava öncesi müvekkili şirkete eksik belge ile başvurduğundan yapılan başvurunun geçerli olmadığını, davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, davacının dayandığı delillerin tarafımıza tebliğe çıkarılması gerektiği, maddi tazminat istemine esas alınacak maluliyet raporu 20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliği ne uygun alınmasını, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatı poliçe kapsamında olmadığı, hesaplamada TRH-2010 Mortalité tablosu esas alınması, davanın kabulü anlamında olmamak kaydıyla müterafik kusur durumu göz önünde bulundurulmalı, kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, maluliyet oranı tespiti için davacıların Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümüne şevkini tazminat hesaplaması aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından ZMMS genel şartlarına çerçevesinde yapılması, faiz hatalı talep edilmiş olup müvekkili şirketin temerr...