E. 2020/298 K. 2021/230

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/298 Esas KARAR NO : 2021/230

DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2021

Mahkememize açılan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ... Kömür Asfalt Enerji İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., Müdürler Kurulunu 26/06/2020 tarihinde toplayarak, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığının 24/06/2020 tarih ve 134 sayılı yazısı gereği Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı sermayesini temsilen Türk Ticaret Kanununun 623,624,625,626ncı maddeleri ile ilgili diğer mevzuat hükümlerine istinaden Müdürler Kurulu Başkanlığına sınırsız yetkili olarak ...nun atanmasına, 2020/2086 Karar No'lu kararı ile ... Ekmek ve Un Fabrikası A.Ş'nin 25.06.2020 tarih 14081979-050.01.01 E.1295 sayılı yazısı gereği Müdürler Kurulu üyesi olarak 24.06.2020 tarihinden itibaren ...'ın atamasına ve Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmesine oy birliği ile karar verdiğini, davacı şirket tarafından 01/07/2020 tarihinde kesin tescil için Ankara Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuruda bulunulduğunu, başvurunun Ticaret Sicil Müdürlüğünce 07/07/2020 tarihi itibariyle Geçici Tescil edildiğini, kesin tescil taleplerinin reddedildiğini, TTK hükümlerine tabi olarak faaliyet gösteren davacı şirkete Belediye Yasasındaki açık yetkiye dayanılarak yapılan yönetici ataması, yine yasaya göre davalı tarafça yasaya uygun biçimde tescil ve ilan edilip, davalı, Ticaret Bakanlığı'nın tüm Ticaret Sicil Müdürlüklerine gönderilen 15.05.2019 tarih 50035491-431.04E.-00044345462 sayılı genel düzenleyici işlem mahiyetindeki Genelge ekinde iletilen ve uyulması talimatı verilen, bila tarih ve 14399437-622.02E.103708 sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığının görüş yazısı gereğince davacının tescil talebini Türk Ticaret Kanunu ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 35. Maddesine istinaden gerekçeleri gösterilerek reddedildiğini, Anayasanın 2. maddesine göre Hukuk Devleti işleyişi ve Normlar Hiyerarşisine göre açık yasal bir yetkinin yasal hak sahibinin elinden alınmasının hukuka aykırı olduğunu, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesince de bu husus hukuki gerekçe ve açıklamalarla ortaya konulup davamızın kabulüne karar verildiğini belirtip ... ve ... adına geçici tescilin devamına ve yapılan yargılama kesinleştikten sonra geçici tescilin kesin tescile dönmesini ve ticaret sicil gazetesinde ilanını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20.07.2020 tarihli dilekçesi ile vekalet ücretine hükmedilmesi yönündeki talebinden feragat etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davanın dosya üzerinden incelenerek karar verilmesini, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasadan doğan yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını, davacının red işlemi iptali talebi yönü...