Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı işçisi olarak çalışmakta olan...'ın ölümü nedeniyle anne ve babası ile kardeşleri tarafından iş mahkemesinde maddi tazminat davası açıldığını, dava sonucunda maddi tazminat yönünden davanın açılmamış sayılmasına, manevi tazminat yönünden ise kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiğini, karar uyarınca icra dosyasına ödeme yaptıklarını, taraflar arasında imzalanan hizmet alımı tip sözleşmesi, eki hizmet işleri genel şartnamesi hükümlerine göre davalı yapılan ödemelerden davalının sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL alacağın...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/138 KARAR NO : 2021/264
...
...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı işçisi olarak çalışmakta olan...'ın ölümü nedeniyle anne ve babası ile kardeşleri tarafından iş mahkemesinde maddi tazminat davası açıldığını, dava sonucunda maddi tazminat yönünden davanın açılmamış sayılmasına, manevi tazminat yönünden ise kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiğini, karar uyarınca icra dosyasına ödeme yaptıklarını, taraflar arasında imzalanan hizmet alımı tip sözleşmesi, eki hizmet işleri genel şartnamesi hükümlerine göre davalı yapılan ödemelerden davalının sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı şirket tarafından davaya karşı herhangi bir şekilde beyanda bulunulmamıştır. Dava, hizmet sözleşmesi nedeniyle davacı tarafından yapılan ödemenin iadesine ilişkin alacak davasıdır. Ankara ...Mahkemesinin 2016/560 esas, 2017/275 karar sayılı dosyasının incelenmesinde, davacıların ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., davalının ..., davanın davacıların murisi...'ın iş kazası sonucu ölümü nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat davası olduğu, mahkemece yapılan yargılama sonucunda maddi tazminat davasının açılmamış sayılmasına, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulü ile davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL, davacılar..., ... ve ... için ayrı ayrı 9.000,00 TL, davacılar ..., ... ve ... için ayrı ayrı 6.000,00 TL manevi tazminat ile 1.229,58 TL peşin harç, 10.350,00 TL vekalet ücreti, 832,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınmasına karar verildiği, kararın Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiği anlaşılmıştır. ...... Dairesinin 2017/19780 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, Ankara ...Mahkemesinin 2016/560 esas, 2017/275 karar sayılı kararının infazına yönelik olduğu, icra dairesi tarafından 27/11/2018 tarihinde yapılan hesaplama neticesinde bakiye borcun 161.213,77 TL olduğu, borçlu ... tarafından aynı tarihte 165.000,00 TL ödeme yapıldığı, dosyaya yatırılan fazla ödemenin yatırana iade edildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan ... A Termik Sa...