Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/148 · K. 2021/310
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/148 K. 2021/310

E. 2021/148K. 2021/31020 Nisan 2021
iptal kararıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, ...Valiliği İl Hakem Heyeti Başkanlığının 01/03/2021 tarih, 2021-6-00157 sayılı kararının hukuka aykırı olduğunu, anılan hakem heyetinin ... Encümen kararını iptal etme yetkisinin bulunmadığını, davalının komisyoncu sıfatı ile hal kayıt sistemine kayıtlı olduğunu, 5957 sayılı Kanun uyarınca malın sevkinden önce bildirimin yapılmasının gerektiğini, davalı hakkında sevk öncesinde bildirim yapmaması nedeniyle cezalı hal rüsum tutanağının düzenlendiğini, düzenlenen tutanağın kanuna uygun olduğunu, iptalini gerektirir bir durumun bulunmadığını, ...Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı kararının hukuka aykırı olduğunu, düzenlenen cezalı hal rüsum tutanağına karşı yapılan itirazı inceleme görevinin bulunmadığını belirterek ...Valiliği İl...

Karar Metni

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/148 KARAR NO : 2021/310

DAVA : Hal Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2021

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, ...Valiliği İl Hakem Heyeti Başkanlığının 01/03/2021 tarih, 2021-6-00157 sayılı kararının hukuka aykırı olduğunu, anılan hakem heyetinin ... Encümen kararını iptal etme yetkisinin bulunmadığını, davalının komisyoncu sıfatı ile hal kayıt sistemine kayıtlı olduğunu, 5957 sayılı Kanun uyarınca malın sevkinden önce bildirimin yapılmasının gerektiğini, davalı hakkında sevk öncesinde bildirim yapmaması nedeniyle cezalı hal rüsum tutanağının düzenlendiğini, düzenlenen tutanağın kanuna uygun olduğunu, iptalini gerektirir bir durumun bulunmadığını, ...Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı kararının hukuka aykırı olduğunu, düzenlenen cezalı hal rüsum tutanağına karşı yapılan itirazı inceleme görevinin bulunmadığını belirterek ...Valiliği İl Hakem Heyeti Başkanlığının 01/03/2021 tarih, 2021-6-00157 sayılı kararının iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava dışı üretici ...'e ait bamyayı davalının kendisine ait araç ile sevk ve nakliye ettiğini, üretici tarafından bildirim yapılmasını takiben sisteme künye bildiriminde bulunulduğunu, bildirim yükümlülüğünün yerine getirildiğini, cezalı hal rüsumunun iptali yönünden idari yargının görevli olduğu hususunun hukuki dayanağının bulunmadığını, 5957 sayılı Kanun ve anılan kanun uyarınca çıkarılan yönetmelik hükümleri uyarınca cezalı hal rüsumuna yönelik iptal taleplerinin hal hakem heyetlerinin görevi arasında bulunduğunu, bildirim yükümlülüğünün üretici veya müstahsilde olduğunu, üretici veya müstahsil tarafından bildirim yapılmaması halinde komisyoncuya ceza düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, hal hakem heyeti kararının iptali talebine yöneliktir. ...Valiliği İl Hakem Heyeti Başkanlığının 01/03/2021 tarih, 2021-6-00157 sayılı kararı, karara dayanak yapılan belgeler ile kararın ilgililere tebliğine ilişkin belgeler dosyaya gönderilmiştir. ...Valiliği İl Hakem Heyeti Başkanlığının 01/03/2021 tarih, 2021-6-00157 sayılı kararının incelenmesinde, başvurucunun ..., karşı tarafın ... olduğu, yapılan inceleme sonucunda davalı hakkında düzenlenen ve ... Belediye Encümeninin 24/11/2020 tarih, 2020/9399 sayılı kararı ile kesinleşen 28/08/2020 tarih, 023905 nolu, 637,50 TL bedelli cezalı hal rüsumunun iptaline karar verildiği, kararın davacıya 08/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 5957 sayılı Sebze ve ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/55 · K. 2021/887

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/247 · K. 2021/446

21 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/248 · K. 2021/663

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/640 · K. 2021/901

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/32 · K. 2021/158

4 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/225 · K. 2021/587

16 Temmuz 2021