Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin davalıya sattığı klimaya ilişkin olarak 22.07.2020 tarihli 23.100,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, klimaların teslim edilmiş olmasına rağmen bahsi geçen bedelin ödenmediğini, bu sebeple müvekkili tarafından davalı aleyhine ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini ve mevcut alacağın %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK VE MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLEDİRİLMESİ: Uyuşmazlık faturadan kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların tacir sıfatı bulunmadığı...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/555 Esas KARAR NO : 2021/3
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/01/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin davalıya sattığı klimaya ilişkin olarak 22.07.2020 tarihli 23.100,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, klimaların teslim edilmiş olmasına rağmen bahsi geçen bedelin ödenmediğini, bu sebeple müvekkili tarafından davalı aleyhine ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini ve mevcut alacağın %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK VE MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLEDİRİLMESİ: Uyuşmazlık faturadan kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların tacir sıfatı bulunmadığı gibi takibe konu işlemin ticari olduğuna ilişkin bir bilgi bulunmamaktadır. Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki daha öncesinde iş bölümü ilişkisi iken 6102 Sayılı TTK'nun 5. maddesi gereğince mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak kabul edilmiş, TTK'nun 4. maddesinde hangi davaların ticari dava olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle TTK'nun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilen davalar dışında ticaret mahkemeleri görevli değildir. Buna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan olmamasına ve tarafların tacir sıfatının bulunmamasına göre davada asliye hukuk mahkemesi görevli olduğundan, mahkememizin görevine ilişkin dava şartı bulunmadığından ve davanın usulden reddi ile talep halinde dosyanın görevli Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1-Tarafların tacir sıfatı bulunmadığı ve uyuşmazlıkta Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK 114/c maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan anılan yasanın 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 3- Tarafların Kanun yoluna başvurmamaları halinde kararın kesinleştiği tarihinden, kanun yoluna başvurmaları halinde ise ret kararının tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli ... NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, 4-Yargılama giderlerinin ve adli yardım taleplerinin, tedbir taleplerinin görevli mahkemece nazara alınmasına, Dair , tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içersinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE İSTİNAF YOLU AÇIK OLMAK ÜZERE kara...