Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gökhan Kütük adlı dava dışı işçiye alt işverenler bünyesinde çalıştığı dönemlere karşılık alacaklarına ilişkin müvekkili kurum tarafından yapılan ödemelerin tazmini amacıyla söz konusu şirketlere Adana ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/460 E. sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, anılan Mahkemece 15/10/2020 tarihli duruşmasının 7 nolu ara kararında davalı...Peyzaj înş. San. Tic. Ltd. Ştinin ihyasının sağlanması amacıyla bu hususta şirketin ihyası davası açarak buna dair belgeleri mahkemeye sunmak üzere 1 ay süre verildiğini, şirket ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltiklerini belirterek...Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin...
T.... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/555 KARAR NO : 2021/378
... ... 2- ... ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gökhan Kütük adlı dava dışı işçiye alt işverenler bünyesinde çalıştığı dönemlere karşılık alacaklarına ilişkin müvekkili kurum tarafından yapılan ödemelerin tazmini amacıyla söz konusu şirketlere Adana ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/460 E. sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, anılan Mahkemece 15/10/2020 tarihli duruşmasının 7 nolu ara kararında davalı...Peyzaj înş. San. Tic. Ltd. Ştinin ihyasının sağlanması amacıyla bu hususta şirketin ihyası davası açarak buna dair belgeleri mahkemeye sunmak üzere 1 ay süre verildiğini, şirket ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltiklerini belirterek...Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili UYAP sisteminden sunmuş olduğu 15/12/2020 tarihli dahili dava dilekçesi ile; Ticaret Sicili Gazetesinde ihyası talep edilen şirkete tasfiye memuru olarak ...nın atandığı görüldüğünü, ihya davasının ilgili yer ticaret sicil müdürlüğüne ve tasfiye memuru olarak atanan ...ya yöneltilmesi gerektiğini belirtterek, ...nın Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün yanında davaya dahil edilmesi ve dava neticesinde...Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin 26.04.2018 tarihli genel kurulda tasfiyeye girme kararı aldığını, tasfiye memuru olarak ...'nın seçildiğini, bu kararın 04.05.2018 tarih ve 9571 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetede yayımlandığını, 20.12.2018 tarihli genel kurulda şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair alınan genel kurul kararının, 31.12.2018 tarih ve 9735 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını belirterek yapılacak yargılama sonucu ihyaya karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru( TC nosu ile) atanmasına, Müdürlükleri yasal(zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. Dahili davalı tasfiye memuru davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE : Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ...547. maddesi hükümleri uyarınca ihyası istemine ilişkindir. Davacı vekilinin bildirmiş olduğu deliller toplanmış, Adana ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/460 Esas Sayılı d...