DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2013 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;10.05.2010 günü saat 17.50 sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı kamyonet sürücüsü ... ... yönetimindeki araç ile ... ilçesi ... yerinde geri manevra yapması sırasında, ... yeri anayolunda Garaj istikametine seyretmekte olan davacı ... ... yönetimindeki ... plaka sayılı motosiklete çarptığını, olay sonucu davacı motosiklet sürücüsünün yaralandığını, davalı ... sigortanın tazminat sorumluluğu altında olduğunu, ... Sigortaya müracaat edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/548 Esas KARAR NO : 2021/290 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2013 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;10.05.2010 günü saat 17.50 sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı kamyonet sürücüsü ... ... yönetimindeki araç ile ... ilçesi ... yerinde geri manevra yapması sırasında, ... yeri anayolunda Garaj istikametine seyretmekte olan davacı ... ... yönetimindeki ... plaka sayılı motosiklete çarptığını, olay sonucu davacı motosiklet sürücüsünün yaralandığını, davalı ... sigortanın tazminat sorumluluğu altında olduğunu, ... Sigortaya müracaat edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkili için 100 TL. maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8. iş gününü bitimi tarihinden itibaren başlayarak işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsilini, mutad iştigalinden geri kalan ve çalışmayarak gelir kaybına uğrayan müvekili için 100-Tl Maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8. iş gününün bitimi tarihinden itibaren başlayarak işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsilini, yapılan kısmi ödemenin öncelikle belirlenecek maddi tazminata işleyecek faiz ve ferilerine mahsubuna, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasının Manisa ili ... ilçesinde meydana geldiğini, müvekkilinin işyeri adresinin İstanbul olduğunu, poliçenin Manisa'da düzenlendiğini, müvekkil şirketin Adana şubesi bulunmadığını, davanın Adana mahkemelerinde açılmasına yasal olarak imkan sağlayacak hiçbir dayanak bulunmadığını, yetkili yer mahkemesi, müvekkil şirketin ticari merkezinin bulunduğu yer olan İstanbul Mahkemelerinin olduğunu, davanın yetkisiz yer mahkemelerinde açılmış olduğu sebebi ile davanın yetki yönünden reddini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri, hasta müşahede evrakları üzerinde inceleme yapılarak kaza nedeniyle davacının maluliyet oranın belirlenmesi için dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumunun düzenlediği 15.05.2019 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacı ...nın; sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iş göremez sürenin olay tarihinden itibaren ise (9) aya kadar uzayabileceğini belirlenmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri, hasar dosyası ile Adli Tıp ... İhtisas Kurulunun raporu ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak kaza tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması i...