DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/03/2017 tarihinde, müvekkili ile ... sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkili ...'in yaralandığını, davanın kabulü ile davalının şimdilik 3.300,00-TL maddi tazminatı, temerrütten itibaren yasal faizi ile birlikte ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı eksikliği bulunduğunu, davacının asli kusurlu olduğunu, faize hükmedilmesi halinde dava...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/755 Esas KARAR NO : 2021/134 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/03/2017 tarihinde, müvekkili ile ... sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkili ...'in yaralandığını, davanın kabulü ile davalının şimdilik 3.300,00-TL maddi tazminatı, temerrütten itibaren yasal faizi ile birlikte ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı eksikliği bulunduğunu, davacının asli kusurlu olduğunu, faize hükmedilmesi halinde dava tarihinden başlaması gerektiğini belirterek davanın reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı ZMSS'ye dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan işbu dava kapsamında 08/12/2020 tarihi itibari ile takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın H.M.K.'nun 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Peşin alınması gereken 59,30-TL harçtan eksik kalan 27,90-TL harç ve suç üstü ödeneğinden karşılanan 19-TL tebligat ücretinin , davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine. 4-Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Av.A.Ü.T.'ne göre hesaplanan 3.300,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, Dair; tarafların yokluğunda, dava miktarı itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.12/03/2021
Katip ...
Hakim ...