------ sayılı görevsizlik kararı üzerine, mahkememize tevzi olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- aracın davalının eşi olduğunu beyan eden kişi tarafından tamir için müvekkiline ait iş yerine getirildiğini ve müvekkili tarafından aracın tamirinin yapıldığını, aracın tamiri bittiğinde davalının eşi olduğunu beyan eden kişinin gelip araca baktığını ve test etmek bahanesiyle aracı iş yerinden aldığını ve bir daha gelmediğini, aracın tamiri için alınan parçalar ile servis işçiliği bedellerinin ödenmediğini, müvekkili şirketin alacağını tahsil için ---------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı tarafından yapılan haksız itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek müvekkilinin uğramış olduğu alacağının tahsili için başlatılmış olan icra takibine vaki itirazının fatura bedeli...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/269 Esas KARAR NO: 2021/208 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ: 11/03/2021 ------ sayılı görevsizlik kararı üzerine, mahkememize tevzi olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- aracın davalının eşi olduğunu beyan eden kişi tarafından tamir için müvekkiline ait iş yerine getirildiğini ve müvekkili tarafından aracın tamirinin yapıldığını, aracın tamiri bittiğinde davalının eşi olduğunu beyan eden kişinin gelip araca baktığını ve test etmek bahanesiyle aracı iş yerinden aldığını ve bir daha gelmediğini, aracın tamiri için alınan parçalar ile servis işçiliği bedellerinin ödenmediğini, müvekkili şirketin alacağını tahsil için ---------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı tarafından yapılan haksız itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek müvekkilinin uğramış olduğu alacağının tahsili için başlatılmış olan icra takibine vaki itirazının fatura bedeli olan------ yönünden iptaline, takibin devamına, alacağın faturaya dayalı ve likit olması nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermemiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; davacı tarafın dosya ekinde bulunan ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, defter kayıtlarının dayanağı belgelerle uyumlu olduğundan ----- maddelerine göre sahibi lehine kesin delil olma özelliğine haiz olduğunu, dava konusu faturanın, davalı firmanın (BA) formlarında yer alması ile hizmetin satın alındığı ve ticari defterlere kayıtlı olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir hizmet sözleşmesi olmadığından, ilişkinin açık hesap ilişkisi olarak değerlendirildiği, takibe konu olan faturanın defter kayıtlarında yer almış olması, iki taraf arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, takibe konu olan -------- fatura muhteviyatı hizmetin davalıya teslim edildiği ve fatura muhteviyatına veya bedeline davalı tarafından herhangi bir itiraz yapılmadığından dolayı, 6102 sayılı T.T.K. 21/2 maddesine göre --- gün içinde itiraz edilmeyen fatura muhteviyatının kabul edilmiş olduğunu, davacı şirketin ---tarihi itibariyle davalı şirketten --------- tutarında ana para alacağının olduğu bu tarihten sonra da davalı tarafından davacıya yapılmış bir ödeme kaydının bulunmadığını, davalı taraf defterleri bilirkişi incelemesine ibraz edilmediğinden, açılış ve kapanış tasdikleri yasal süresinde yapılmış, dayanağı ...