DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ----- tarihinde "kesilen enerjinin kullanılmasından tutanak tutulmuştur",----- tarihinde "kesinlen elektriği açma mühür fekkinden tutanak tanzim edildi" ve ----- tarihinde "kesilen elektriği açma mühür fekkinden tutanak tutulmuştur" gerekçeleri ile 3 adet kaçak elektri tüketim tespit tutanağı tutulmuş ve kullanımas ilişkin tahakkuk eden bedellerin tahsili için borçu adına faturalar çıkartıldığı, faturaya istinaden borçlunun ödeme yapmaması nedeniyle hakkında ----- dosyasındaki icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/22 Esas KARAR NO : 2021/611 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ----- tarihinde "kesilen enerjinin kullanılmasından tutanak tutulmuştur",----- tarihinde "kesinlen elektriği açma mühür fekkinden tutanak tanzim edildi" ve ----- tarihinde "kesilen elektriği açma mühür fekkinden tutanak tutulmuştur" gerekçeleri ile 3 adet kaçak elektri tüketim tespit tutanağı tutulmuş ve kullanımas ilişkin tahakkuk eden bedellerin tahsili için borçu adına faturalar çıkartıldığı, faturaya istinaden borçlunun ödeme yapmaması nedeniyle hakkında ----- dosyasındaki icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile ------tarihinde karşılıklı sözleşme imzalandığını, davalının uzun süredir aynı adreste ikamet ettiğini ve belirttiği tarihte kaçak elektrik kullanmadığını, belirtilen --- adet tutanağın usulsüz olduğunu, ayrıca tutanaklardan hiç haberdar edilmediğini, ödeme emrinin de usulüne uygun yapılmadığını ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Celp ve tetkik edilen ----- dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından --- tarihli takip talebi ile faizi ile birlikte---- toplam alacak yönünden davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, takibin borçluya ---tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun----- tarihinde borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak elektrik bilirkişi ----- tarihli rapor düzenlemiş olup, raporun yetersiz görülmesi üzerine başka bir bilirkişiden ---- tarihinde rapor aldırılmış, eksik evrak giderildikten sonra 2. Bilirkişi olan ---- ek rapor aldırılması gerekirken raporu ilk düzenleyen bilirkişiden rapor aldırıldığı, durumun farkedilmesi üzerine yeniden bilirkişi -------- ek raporun aldırıldığı ve raporların taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği görülmüştür. HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE; Dava kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir. Davacı tarafça davalı aleyhine ------- sayılı icra takibi başlatıldığı, takipte kaçak elektrik kullanıma ilişkin alacak talep ettiği celp edilen icra dosyasından anlaşılmıştır. Davacı kuruma müzekkere yazılmış, tüketim endeksleri, kaçak elektr...