DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/08/2015 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirketle varılan mutabakat gereğince iş mahalli olarak gösterilen ------ imalatını gerçekleştirdiğini, ilgili diğer malzemeleri de kullanarak iş mahallinde uygulamasını ve montajını yaptığını, eksiksiz ve kusursuz şekilde teslim ettiğini, Yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi durumu doğrulayacağını,davacının ticari defter ve kayıtlarının tetkiki neticesinde, yukarıda belirtilen iş nedeniyle davalı şirketten ----alacaklı olduğu anlaşıldığını, bu alacağın ödenmesi hususunda ------ ihtarnamesi keşide edildiğini, davalının bu ihtarnameye icabet etmediğini, davacının davalı aleyhine...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/30 Esas KARAR NO: 2021/1100 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/08/2015 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirketle varılan mutabakat gereğince iş mahalli olarak gösterilen ------ imalatını gerçekleştirdiğini, ilgili diğer malzemeleri de kullanarak iş mahallinde uygulamasını ve montajını yaptığını, eksiksiz ve kusursuz şekilde teslim ettiğini, Yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi durumu doğrulayacağını,davacının ticari defter ve kayıtlarının tetkiki neticesinde, yukarıda belirtilen iş nedeniyle davalı şirketten ----alacaklı olduğu anlaşıldığını, bu alacağın ödenmesi hususunda ------ ihtarnamesi keşide edildiğini, davalının bu ihtarnameye icabet etmediğini, davacının davalı aleyhine ------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalının bu takibe haksız ve yersiz şekilde itiraz ettiğini ve takip durdurulduğunu belirterek her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla; davalının icra takibine yönelik itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının şirketin davacı ile---- ----- hususunda anlaştıklarını, ----------gerçekleştirildiğinde, yer alan denge şapın üzerine yapıştırılan parkenin şaptan koparak kabarmaya başladığı ve ayıplı imalat gerçekleştiği, ayıbın incelenmesi ve giderilmesi konusunda ilerleme sağlanamadığını, davacının yaptığı ------ ayıplı olduğunu davalının zarara uğradığını belirterek bu nedenle davalıda meydana gelen zararlar tespit edildikten sonra ayıptan dolayı indirime gidilmesini ve ayıplı ifadan dolayı yasal yollara başvurma hakları saklı tutularak davanın reddine ve davacı aleyhine %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin -----Tarafların bildirdikleri kanıtlar toplanmış, dinlenen davacı tanığı --- anlatımında, davacı şirkette ------ olarak çalıştığını, tarafların anlaştıkları, kendilerinin de zemin parke işini yaptıkları, mutfak zemininin bozuk olduğunu söylemelerine ve mutfağa atılan şap betonunun henüz ıslak ve kurumamış olmasına rağmen şantiye şefinin talebi üzerine parke zemini döşediğini ancak aradan ---- geçtikten sonra kabardığını gördükleri ve talep üzerine ---- yenilediklerini beyan etmiş, tayin edilen inşaat bilirkişiye yerinde inceleme yapma yetkisi verilerek alınan ----- günlü raporda bilirkişi davalının yapmış olduğu imalatta, parke imalatının ----- kısmının mutfak zeminin bozuk olması nedeniyle kabardığı ve bunun yenilenmesi nedeniyle maliyetinin işçilik ve malzeme dahil ----olduğunu rapor etmiştir. Davacı tarafın itirazı üzerine alınan ek raporda bilirki...