DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Davacı Şirketin Davalı ---- olduğu anlaşma gereği, Davalılar tarafından yapımı gerçekleştirilen --- işçilik dahil yapımını gerçekleştirdiğini ve yaptığı işlere ilişkin olarak davalılardan--- alacaklarının doğduğunu, Müvekkili Şirketin Alacaklarına karşılık Davalılara faturalar düzenlediğini, düzenlenen bu faturaların müvekkili şirket kayıtlarına işlendiğini ve davalılara gönderilerek fatura bedellerini ödemelerinin istendiğini, Davalıların faturalarda doğan borçlarının büyük kısmını ödediğini, -- kısmını ödemediğini, bu aşamada müvekkili şirkete --- isimli --- davalıların bilahare bu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/409 Esas KARAR NO : 2022/30
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Davacı Şirketin Davalı ---- olduğu anlaşma gereği, Davalılar tarafından yapımı gerçekleştirilen --- işçilik dahil yapımını gerçekleştirdiğini ve yaptığı işlere ilişkin olarak davalılardan--- alacaklarının doğduğunu, Müvekkili Şirketin Alacaklarına karşılık Davalılara faturalar düzenlediğini, düzenlenen bu faturaların müvekkili şirket kayıtlarına işlendiğini ve davalılara gönderilerek fatura bedellerini ödemelerinin istendiğini, Davalıların faturalarda doğan borçlarının büyük kısmını ödediğini, -- kısmını ödemediğini, bu aşamada müvekkili şirkete --- isimli --- davalıların bilahare bu yazıyı imzalamaktan imtina ettiklerini, ------ yazıda davalıların müvekkili şirkete --- Borçlarının olduğunu da ikrar etmiş olduklarını, davalıların borçlarını ödemesi üzerine, aleyhlerine bakiye --- dosyasından Takip başlattıklarını, davalıların borçlarını ödemek yerine icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalıların itiraz dilekçelerinde kendileri tarafından fesih sözleşmesi imzalandığı ve bu fesih hususunda kendilerine dönüş ve hesap mutabakatı yapılmadığı ve de herhangi bir alacağın olup, olmadığının tespit edilemediğini belirttiklerini, ancak bu beyanın iyiniyetli olmayıp, muhasebe ve ticari defter kayıtları ile faturalar üzerinde yapılacak basit bir incelemeyle müvekkili şirkete takipte belirtilen miktarda borçları olduğunu tespit edebileceklerini, taraflar arasında yapılan ---sonuç alınamadığını ve 13.03.2019 Tarihinde Anlaşmama sonuçlu arabuluculuk tutanağının da düzenlenerek taraflarca imzalandığını, Müvekkili Şirketçe yapılan işlerin --- davalıların bu işi sözleşmeyle devir alması üzerine müvekkili şirketçe işe davalılar adına devam edildiğini, Davalıların ---- yapmış oldukları itirazın kötü niyetli olduğundan müvekkili şirketin maddi ve manevi mağduriyete uğradığını iddia ederek, davalılar tarafından icra takibine yapılan vaki itirazların iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine takip/dava bedelinin ---- az olmamak üzere icra tazminatı mahkumiyetine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı --- bırakılmasını talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı----- toplamda ----Alacaklı bulundugu iddiasını huzura getirdiğini, ---- şirketlere yapılan ----- adına düzenlediği faturaların sahte olduğu, buna ilişkin incelemelerin sürdüğü, müvekkili ---- İadelerinin doğrudan davacının düzenlediği faturaların sahte olduğundan bahisle iade edilmediğinin bildirildiğini ve bu nedenle müvekkili şirketlere yasal hakları olan---- yapılamamış olduğunu, Müvekkili ---- açıkça ve do...