DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2019 KARAR TARİHİ: 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki---- dayalı olarak davacı şirket tarafından davalı şirkete ait -----adresinde bulunan ------ ve saha genel denetimi hizmetinin sağlanması hususunda davalı şirkete hizmet verildiğini, ----bendinde toplam --- verilecek hizmetin aylık bedelinin ---- olarak belirlendiğini, müvekkili şirket tarafından ----bedelli faturaların tanzim edildiğini, ancak davalı şirket tarafından alacakların ödenmediğini, cari hesap alacağına istinaden davalı aleyhine------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin itiraz ile durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/712 Esas KARAR NO: 2022/254 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2019 KARAR TARİHİ: 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki---- dayalı olarak davacı şirket tarafından davalı şirkete ait -----adresinde bulunan ------ ve saha genel denetimi hizmetinin sağlanması hususunda davalı şirkete hizmet verildiğini, ----bendinde toplam --- verilecek hizmetin aylık bedelinin ---- olarak belirlendiğini, müvekkili şirket tarafından ----bedelli faturaların tanzim edildiğini, ancak davalı şirket tarafından alacakların ödenmediğini, cari hesap alacağına istinaden davalı aleyhine------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin itiraz ile durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı şirketin alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İcra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ------ Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Arabuluculuk son tutanak aslı dosya içerisinde mübrezdir. Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir ------- celp edilmiştir. 6100 sayılı HMK Madde 222-(1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2)Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3)İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. ------ Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz. (4)Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. (5)Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini beli...