DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ takiben ----- istikametine seyir halinde iken ------- aldıktan sonra sola doğru ------------- esnada tekrar yolcu almak için ani manevra yapması neticesinde 2. şeritte seyir halinde------ plaka sayılı aracın fren tedbirine başvurmasına rağmen duramayarak ---- çarpması ve çarpmanın etkisi ile söz konusu aracın 15 metre savrularak takla atması ile sonuçlanan maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta 23.388,78 TL hasar meydana gelmiş olduğunu, müvekkili tarafından borcun tahsili için yapılan icra takibinin davalının itirazı nedeni durdurulmuş olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/178 Esas KARAR NO : 2021/619 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ takiben ----- istikametine seyir halinde iken ------- aldıktan sonra sola doğru ------------- esnada tekrar yolcu almak için ani manevra yapması neticesinde 2. şeritte seyir halinde------ plaka sayılı aracın fren tedbirine başvurmasına rağmen duramayarak ---- çarpması ve çarpmanın etkisi ile söz konusu aracın 15 metre savrularak takla atması ile sonuçlanan maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta 23.388,78 TL hasar meydana gelmiş olduğunu, müvekkili tarafından borcun tahsili için yapılan icra takibinin davalının itirazı nedeni durdurulmuş olduğunu, davalının hasar miktarına ilaveten araçtaki değer kaybı ve kullanılamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybmdan da sorumlu olduğunu iddia ederek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; İcra takibine yapılan itirazın iptalini, % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur oranının tespiti için dosyanın----- gönderilmesi gerektiğini, çünkü müvekkilinin alınacak raporda da anlaşılacağı üzere kusursuz olduğunu, ayrıca gerçek zararın tespit edilmesi gerektiği, yapılacak tespitin davacının sunmuş olduğu belgelere dayandınlmaması gerektiğini, müvekkilinin zararlardan poliçe limitleri kapsamında sorumlu olduğunu, değer kaybı tespitinin genel şartlar ekine göre yapılması gerektiği, kazanç kaybının ise poliçe kapsamında olmadığını savunarak; davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup davacı, davalı şirketin ------plakalı aracın karışmış olduğu ------ tahsili için icra takibi başlatmış, davalının itirazı üzerine huzurdaki davayı açmıştır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında taraflarca bildirilen deliller toplanmış, bu kapsamda davalı şirket nezdinde tutulan --- araçlara--- hasara ilişkin fatura örnekleri , icra dosyası celp edilerek mahkememiz dosyasına içine alınmış, bilirkişi raporu alınarak yargılama sonuçlandırılmıştır. İtirazın iptali istemine konu,---esas sayı...