Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/213 · K. 2021/126
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/213 K. 2021/126

E. 2020/213K. 2021/12624 Şubat 2021
kredi sözleşmesitazminatitirazın iptalibilirkişi raporuBSMVicra takibilimited şirketistinaf yoluiptal davasıicra inkar tazminatıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 KR.YZL.TARİHİ : 11/03/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bank A. Ş.'nin ... Şubesi ile kredi borçlusu ... Grup İnşaat Taahhüt Turizm Elektrik Gıda İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin asıl borçlu, diğer borçlulardan biri olan davalı ...'in ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden firmaya kredi açılıp kullandırıldığını, kefilin ise söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek nakit kredi borcunun ödenmesi, Kahramanmaraş ...Noterliği'nin 05.02.2019 tarihli ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetleri görüleceği üzere ihtar edilmişse de, borç ödenmediğini, ... Müdürlüğü'nün ... E....

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/213 Esas KARAR NO : 2021/126

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 KR.YZL.TARİHİ : 11/03/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bank A. Ş.'nin ... Şubesi ile kredi borçlusu ... Grup İnşaat Taahhüt Turizm Elektrik Gıda İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin asıl borçlu, diğer borçlulardan biri olan davalı ...'in ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden firmaya kredi açılıp kullandırıldığını, kefilin ise söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek nakit kredi borcunun ödenmesi, Kahramanmaraş ...Noterliği'nin 05.02.2019 tarihli ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetleri görüleceği üzere ihtar edilmişse de, borç ödenmediğini, ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı-borçlular hakkında genel haciz yolu ile takip başlatılmış ise de, davalı- borçlu vekili tarafından yapılan haksız itiraz ile icra takibi durduğunu beyanla, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ve takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekil cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Grup İnşaat Taahhüt Turizm Elektrik Gıda İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin 2013 yılına kadar müdür olduğunu, müvekkilinin 2013 yılında imza yetkisi ile müdürlük sıfatını devrettiğini ve akabinde 2014 yılında dava dışı firmadaki tüm hisselerini devrettiğini, dava dışı firmadaki müdürlük sıfatı ile hakim ortaklıktaki hisselerini devrettiğini, bahsi geçen firmada herhangi bir yetkisinin kalmadığını, bu hususların ticaret sicil gazetesindeki kayıtlarda da mevcut olduğunu, bunun akabinde 2014 yılından sonra dava dışı firmada hukuki ve ticari hiçbir bağı kalmamak üzere hisselerini devrettiğini, aynı zamanda dava konusu borcun kaynağının KGF Kredisi olup olmadığı, davacı bankaya KGF tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı ve ödeme yapıldı ise açılan davanın husumet yönünden incelenmesinin gerektiğini beyanla davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Mahkememizce taraflar arasındaki ihtilafın davacı tarafından dava dışı ... Grup ..Ltd.'ye kullandırılan kredilere ilişkin olarak davalının usulüne uygun kefil olup olmadığı, bu sebeple dava dışı şirketin borçlu olup olmadığı, buna dayalı olarak davalının söz konusu borç var ise ne miktarda hangi faiz oranı ile sorumlu olduğu noktasında toplanmış olduğu anlaşılmıştır. Takibe dayanak olan kredinin açılış tarihi, asıl borçlu şirket hesabına virman edildiği tarih, ödenmeyen taks...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 586

2. Müteselsil kefalet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/299 · K. 2021/101

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/322 · K. 2021/141

8 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/314 · K. 2021/158

11 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/120 · K. 2021/136

1 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/479 · K. 2021/156

4 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/86 · K. 2021/214

6 Nisan 2021