DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 21/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesinin ticari kredi borçlusu davalı borçlu ile imzalanan kredi sözleşmeleri kapsamında davalıya çeşitli tarih ve tutarlarda krediler kullandırıldığını, davalının kredi borçlarını zamanında ödememesi nedeniyle davalıya ....Noterliğinin 16/12/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kredinin kat edildiği ve borcun tamamının ödenmesi yönünden ihtar çekildiğini ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/120 Esas KARAR NO : 2021/136
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 21/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesinin ticari kredi borçlusu davalı borçlu ile imzalanan kredi sözleşmeleri kapsamında davalıya çeşitli tarih ve tutarlarda krediler kullandırıldığını, davalının kredi borçlarını zamanında ödememesi nedeniyle davalıya ....Noterliğinin 16/12/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kredinin kat edildiği ve borcun tamamının ödenmesi yönünden ihtar çekildiğini ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali için arabuluculuk süreci başlatıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın haksız ve yersiz olduğunu takip talebinde talep edilen alacak ve ferilerinin davalının imzalayarak kabul ettiğini ve kredi sözleşmesinin hükümlere ve yasaya uygun olduğunu, borçlunun zaman kazanmak ve alacağın tahsilini sürümcemede bırakmak amacıyla haksız olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek, davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekilince mahkememize sunulan 30/03/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davasını kabul etmediklerini, icra takibi yapılırken takibe esas sözleşme ya da diğer belgelerin eklerinin gönderilmediğini, icra takibindeki faizlerin yüksek olarak hesaplandığını, faize de itiraz ettiklerini, itirazlarını yinelediklerini, faiz oranlarındaki yeni düzenlemelerin dikkate alınmadığını, borçların bir kısmının zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı itirazlarını yinelediklerini, davacı tarafından talep edilen icra inkar tazminatının da yerinde olmadığını, koşullarının oluşmadığını, müvekkilinin davacı tarafı zarara uğratmak maksadıyla hareket etmediğini, icra inkar tazminat taleplerinin de reddini talep ettiklerini beyan ederek, haksız ve yersiz açılan davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle ve esas yönünden davanın reddine, davacı tarafın icra inkar taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Banka...