DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 KARAR YZL. TRH. : 21/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Bankanın Ostim Şubesinden ... Endüstri Lab. Elekt. Tas. Proje Yaz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehine ...in müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, davalı kredi borçlusu ve kefilinin sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine hesapların kapatıldığını, 04.10.2019 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, 10.893,61-TL borcun ödenmesinin talep edildiğini, ödemenin yapılmadığını, ... Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 07.11.2019 tarihinde icra takibine başlandığını, davalı borçluların asıl...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/29 Esas KARAR NO : 2021/552 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 KARAR YZL. TRH. : 21/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Bankanın Ostim Şubesinden ... Endüstri Lab. Elekt. Tas. Proje Yaz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehine ...in müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, davalı kredi borçlusu ve kefilinin sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine hesapların kapatıldığını, 04.10.2019 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, 10.893,61-TL borcun ödenmesinin talep edildiğini, ödemenin yapılmadığını, ... Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 07.11.2019 tarihinde icra takibine başlandığını, davalı borçluların asıl alacak, masraf ve faizleriyle tüm ferilerine itiraz ettiğini, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalının borca itirazının yerinde olmadığını, Sözleşmenin 9.18 başlığı altında ticari kredinin, kredi kartı olarak kullandırılmasının açıkça düzenlendiğini, business kredi kartı alacağı için uygulanan faiz oranının T.C. Merkez Bankasının Resmî Gazetede yayımlanan 28.09.2019 tarih ve 2019/40 sayılı Tebliğinde belirtilen aylık azami gecikme faiz oranı (2.00x12=24.00) doğrultusunda talep edildiğini, talep edilen faiz oranının mevzuat, sözleşme ve kanun hükümlerine uygun olduğunu, borçlunun yapmış olduğu itirazın zaman kazanma amacı ile yapıldığını, haksız ve kötü niyetle yapıldığını, itirazın iptali için dava açmak zorunda kalındığını, borçlunun kaçması, mal kaçırması ihtimali olduğunu belirterek 11.644,27-TL alacak için İhtiyati Haciz kararı verilmesini talep ettiğini, 10.893,59-TL asıl alacak, işleyecek faizler, %5 gider vergisi, Avukatlık ücreti, İcra masrafları ile birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, takip talebinin devamını, borçlunun .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı takip dosyasına itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) isteminden ibarettir. ... Dairesi tarafından gönderilen ... esas sayılı dosya örneği Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Dava konusu genel kredi sözleşmesi, kat ihtarnamesi ve diğer bilgi ve belgeler ile taraf delilleri dosya arasına alınmıştır. Noterlik ihtarname giderlerine ilişkin ödeme belgeleri dosya arasına alınmıştır. Dosya Bilirk...