DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/04/2019 KARAR TARİHİ:06/04/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... plakalı aracı ile seyir halindeyken ...'ın maliki olduğu ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarptığını, müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin tedavi masrafları yaptığını, müvekkilinin sürekli ve geçici iş göremezliğe uğradığını, olay nedeniyle davalı ... şirketine ... numaralı ZMMS ve ... numaralı ... ile sigortalı olduğunu beyan ederek, 10TL geçici iş göremezlik zararının, 10 TL sürekli iş göremezlik zararının, 10TL bakıcı giderinin tüm davalılardan, 10TL yol gideri, 10TL tedavi giderinin ise davalı gerçek kişilerden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/182 Esas KARAR NO:2021/267
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/04/2019 KARAR TARİHİ:06/04/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... plakalı aracı ile seyir halindeyken ...'ın maliki olduğu ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarptığını, müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin tedavi masrafları yaptığını, müvekkilinin sürekli ve geçici iş göremezliğe uğradığını, olay nedeniyle davalı ... şirketine ... numaralı ZMMS ve ... numaralı ... ile sigortalı olduğunu beyan ederek, 10TL geçici iş göremezlik zararının, 10 TL sürekli iş göremezlik zararının, 10TL bakıcı giderinin tüm davalılardan, 10TL yol gideri, 10TL tedavi giderinin ise davalı gerçek kişilerden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, dava açmadan önceki başvuru şartını yerine getirmediğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı talebinin teminat kapsamı dışında olduğunu, tedavi giderlerinin teminat dışında olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun olmadığını, bakıcı ve tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılanması gerektiğini, uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. (Diğer davalı ... adına, ... vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmuş ise de, bu kişi adına vekaletname sunulmamıştır.) Mahkememizce ... Cumhuriyet Başsavcılığına ait soruşturma dosyası celp edilmiş, davacıya ait kaza nedeniyle görmüş olduğu tedavi evrakları celp edilmiş, davalı ... şirketine müzekkere yazılarak ... nolu ZMMS ve ... ... poliçelerine istinaden 27/12/2018 tarihli kazaya istinaden oluşturulan hasar dosyası celp edilmiş, davacının kaza tarihi itibariyle sosyal ve ekonomik durum araştırması için ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılmış ve verilen cevabi yazılarak incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce SGK'ya müzekkere yazılarak dava konusu kaza nedeniyle davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, davacının, davaya konu kaza nedeniyle görmüş olduğu tüm tedavilere ilişkin masrafların mahkememize gönderilmesi istenilmiş, gönderilen tedavi masraflarına ilişkin evrak ve yapılan ödemelere ilişkin gönderilen çizelge incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce davacının 27/12/2018 tarihli kaza nedeniyle uğramış olduğu sürekli maluliyet oranının, geçici iş göremezlik süresinin ve dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen maluliyetten dolayı davacının bakıcıya ihtiyaç duy...