Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/99 · K. 2020/666
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/99 K. 2020/666

E. 2019/99K. 2020/6663 Aralık 2020
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminattrafik kazasımaddi zararödeme emriicra takibine itirazın iptalibilirkişi raporuborca itirazicra takibine itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davacı şirket nezdinde ----numaralı --------------plakalı araç seyir halindeyken davalı ------ sevk ve idaresindeki aynı zamanda davalı------- nezdinde ---- numaralı trafik sigorta poliçesi ile sigortalı------- aracın----- plakalı araca çarpıp yerinden kaçtığını, hasara uğrayan sigortalı araçta ----- hasar tespit edildiği ve bu meblağın ---- tarihinde sigortalısına ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde-- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, davacı şirkete ödenmesi gereken --- için davalılar aleyhine------ sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/99 Esas KARAR NO : 2020/666 DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davacı şirket nezdinde ----numaralı --------------plakalı araç seyir halindeyken davalı ------ sevk ve idaresindeki aynı zamanda davalı------- nezdinde ---- numaralı trafik sigorta poliçesi ile sigortalı------- aracın----- plakalı araca çarpıp yerinden kaçtığını, hasara uğrayan sigortalı araçta ----- hasar tespit edildiği ve bu meblağın ---- tarihinde sigortalısına ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde-- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, davacı şirkete ödenmesi gereken --- için davalılar aleyhine------ sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazının iptalini, icra takibinin ----asıl alacak üzerinden devamını, haksız itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------- cevap dilekçesinde özetle; ------plakalı araca herhangi bir hasar vermediğini, ----- plakalı aracın kendi aracı olan----- plakalı araca çarptığını, gerçekleşen kazada sorumluluğunun bulunmadığını, kaza yerinden kaçmadığını, olayda herhangi bir kusurunun olmadığını beyan etmiştir. Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tespit tutanağının yanlı düzenlendiğini, kusur oranı hakkında herhangi bir tespit olmadığını, kusur ve sorumlululuğunun ispat edilmediği borç hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, itirazın iptali maksadı ile açılan davanın reddini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1------, 2------ 3------ 4------, 5----- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava ,rucuan alacağın tahsili amacı ile girişilen icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. -------- dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklı tarafından davalılar/borçlular aleyhine ---- tarihli--------tutarında alacak talebine istinaden icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlu-------- tarihinde, borçlu -------- tarihinde tebliğ olunduğu, borçluların icra takibine, ödeme emrine, borca itirazı ile takibin durdurulduğu ve eldeki davanın itirazın iptali istemi ile Mahkememize ikame edildiği anlaşılmıştır. -------------, motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişiye karşı olan sorumluluğunun belli limitler dahilinde karşılanmasını amaçlayan ve kanun gereği yapılması zorunlu kılınan sigorta türüdür. -- işletenin veya sürücünün kusurlu davranışı ile vereceği zararlar teminat al...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/78 · K. 2020/93

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/101 · K. 2020/489

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/656 · K. 2020/318

8 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/397 · K. 2020/62

28 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/655 · K. 2020/899

10 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/742 · K. 2020/667

25 Kasım 2020