E. 2019/500 K. 2021/529

T.C. 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/500 Esas KARAR NO : 2021/529

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı tarafa ait ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın 18/07/2019 tarihinde Çiğli ilçesinde seyir halindeyken yolun bozuk olması nedeniyle aracın altını vurduğu ve neticede maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği dava dilekçesi ekinde sunulan eksper raporu neticesinde 31.307,00 TL hasar meydana geldiği davalı tarafın bahse konu aracın ... numaralı poliçe ile kasko sorumlusu olduğu yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığı ve başvurunun reddedildiği red gerekçesinin kaza anında istiap haddinin aşılmasından kaynaklı olduğu ancak kazanın bozuk yol sebebiyle meydana geldiği kazadan sonra yolun hemen yapıldığı, taşınan yükün araç ruhsatında belirtilen azami haddin altında olduğu bu nedenle araçta meydana gelen zararın hasarın red tarihi olan 16/08/2019'dan itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin genel müdürlük adresinin Ümraniye/İSTANBUL olup yetkili Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenle öncelikle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği, bahse konu aracın davalı nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığı, başvuru üzerine açılan .. nolu hasar dosyasında da görüleceği üzere davacı tarafa ait 16/07/2019 tarih ve .. numaralı sevk irsaliyesine göre kaza anında araçta 982 kg et taşındığı, aracın ruhsatından görüleceği üzere net ağırlığının 2870 kg olduğu, azami ağırlığının 3500 kg olduğu+%5 fazlası düşünüldüğünde bile yüklenen etin ağırlığının azami yükten daha fazla olduğu kazanın aracın şaft demirinin darbe aldığı yerden eğilmesi nedeniyle yalpalı olarak dönmeye başlaması sonucu diferansiyele zarar vererek koptuğu tespit edildiğinden azami yükten fazla yüklenen araçtaki zararın teminat kapsamı dışında kaldığı belirtilerek husumetten, yetkisizlikten ve esastan reddinin talep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: ... Sigorta A.Ş.'nin yazı cevabı, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazı cevabı, İzmir Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nün yazı cevabı, ... Belediye Başkanlığı'nın yazı cevabı, Karayolları Genel Müdürlüğü'nün yazı cevabı, ... Belediye Başkanlığı'nın yazı cevabı, ...'nın yazı cevabı, bilirkişi heyeti raporu dosyamız arasındadır. Mahkememizce verilen 19/01/2021 tarihli ara karar gereği taraf iddia ve savunmaları göz önüne alınarak dosyanın mahkememizce yapılan uyuşmazlık tespiti doğrultusunda yapılacak değerlendirmeye yönelik rapor tanzimi için sigortacı...