DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, aracı satın aldığı tarihte ... Sigorta A.Ş daha sonra ünvan değişikliği ile ismi ... Sigorta A.Ş olan Sigorta Şirketine ...numaralı 28.04.2015-28.04.2016 tarihleri arasında geçerli kasko poliçesi yaptırdığını, 20.05.2015 tarihinde arkadaşı ...in sevk ve idaresinde Çeşmeye giderlerken domuz sürüsüne çarpmamak için aracın direksiyon hakimiyetinin kaybedilerek ağaca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile hasar dosyası açıldığını,ancak aracın kiralık olarak kullanıldığı iddiası ile Kasko sigortacısı tarafından zararın tazmin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/155 Esas KARAR NO : 2021/1057
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, aracı satın aldığı tarihte ... Sigorta A.Ş daha sonra ünvan değişikliği ile ismi ... Sigorta A.Ş olan Sigorta Şirketine ...numaralı 28.04.2015-28.04.2016 tarihleri arasında geçerli kasko poliçesi yaptırdığını, 20.05.2015 tarihinde arkadaşı ...in sevk ve idaresinde Çeşmeye giderlerken domuz sürüsüne çarpmamak için aracın direksiyon hakimiyetinin kaybedilerek ağaca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile hasar dosyası açıldığını,ancak aracın kiralık olarak kullanıldığı iddiası ile Kasko sigortacısı tarafından zararın tazmin edilmediğini,aksine TTK 1444 maddesi gereğince sigortalının yanlış beyanına istinaden kasko sigortasının iptal edildiğini, müvekkilinin eşinin rent a car firmasının bulunduğunu, Sigorta şirketinin müvekkilinin eşi bu işi yaptığı için davacının eşinin aracının bu iş için kullanılmadığı halde ödeme yapmadığını, kaza anında aracı kullanan kişinin ailenin samimi arkadaşı olup aracı rica üzerine davacının verdiğini, kazada aracın pert olduğunu, davacının aracını 28.04.2015 tarihinde 38.500,00 TL ye satın aldığını, bu nedenlerle zarar tazmin edilmediğinden fazlaşa ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 38.500,00 TLnin kaza tarihi olan 20.05.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Davacı vekili duruşmalarda dava dilekçesindeki beyanlarını tekrar etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinin incelenmesinde; davacıya ait aracın kiralık olarak kullanıldığının tespit edildiğini, kiralama amacı ile kullanılması amacı ile kullanılması halinde meydana gelen hasarların teminat dışı kaldığını, sigortalının kendilerine yanlış beyanda bulunduğunu, bu nedenlerle Poliçenin iptal edildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının sahibi olduğu ... plakalı aracın bir kaza sonucu pert olması nedeniyle kasko sigortacısının yanlış beyana istinaden kasko ödemesi yapmaması karşısında davacının kasko bedelini talep etmekte haklı olup olmadığı, aracın kiralık olup olmadığı teminat dahilinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Davacının eşi ...'ya ait rent a car firmasında kayıtlı araçların plakaları istenilmiş,hasar dosyası celp edilmiş,davacı tanıkları dinlenilmiştir. Talimat yolu ile dinlenilen davacı tanığı ... beyanında: Bana okumuş olduğunuz dava dilekçesinde bahsi geçen araç ile 2015 yılında ben ve arkadaşlarım olan ..., ... ve ... ile İzmir'den dönerken Urla Çeşme eski yolda kaza yaptık, İzmir'e gitmek için rent a cardan ar...