DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalının kasko poliçesiyle sigortacısı olduğu ve müvekiline ait olan ... plakalı minibüsün park halindeyken yanması ve zarar görmesi nedeni ile, müvekkilinin hasarı davalıya ihbar ettiğini, hasarın teminat kapsamında olmasına rağmen ödemenin reddedildiğini, yangın raporunda elektrik kablolarının yıpranma, eskime, nedenleri ile eriyerek birbirine teması sonucu çıkan kıvılcımların yangının çıkış nedeni olarak gösterildiğini, bu tespitin hatalı olduğunu, zira müvekkilinin aracın bakımını aksatmadan yaptırdığını, aracın koruluk alanda çıkan otların yanması ile müvekkiline ait aracın alt kısmına sıçrayan...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/738 Esas KARAR NO : 2021/914
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalının kasko poliçesiyle sigortacısı olduğu ve müvekiline ait olan ... plakalı minibüsün park halindeyken yanması ve zarar görmesi nedeni ile, müvekkilinin hasarı davalıya ihbar ettiğini, hasarın teminat kapsamında olmasına rağmen ödemenin reddedildiğini, yangın raporunda elektrik kablolarının yıpranma, eskime, nedenleri ile eriyerek birbirine teması sonucu çıkan kıvılcımların yangının çıkış nedeni olarak gösterildiğini, bu tespitin hatalı olduğunu, zira müvekkilinin aracın bakımını aksatmadan yaptırdığını, aracın koruluk alanda çıkan otların yanması ile müvekkiline ait aracın alt kısmına sıçrayan alevlerden dolayı yandığını, müvekkiline ait aracın tamamen yandığını ve kullanılamaz duruma geldiğini, müvekkilinin aracını 10.000,00 TL'ye hurda olarak sattığını, 400,00 TL ekspertiz ücreti ödediğini, bu nedenlerle müvekkilinin aracında oluşan hasarın tespiti ile kasko poliçesi çerçevesinde HMK 107.maddesine göre yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu belirlenecek bedelle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL hasar bedelinin 21.09.2020 hasarı ret tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açkı yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalıya yapılan tebligata rağmen davaya bir cevap vermediği görülmüştür. Kasko poliçesi ve hasar dosyası, yangın raporu dosya içerisinde mevcuttur. Duruşmada dinlenilen davacı tanıkları, davacının yolcu taşıma işinde kullandığı miniübüsün durağa yanaşıp park ettikten hemen sonra aracın ön panelinden dumanlar yükselmeye başladığını, aracın komple yandığını, davacının aracın bakımını düzenli olarak yaptırdığını beyan etmişlerdir. Tüm dosya kapsamı ve tanık beyanları ile birlikte değerlendirme yapılmak sureti ile davacının aracının neden yandığı, poliçe teminat kapsamında olup olmadığı, hasar bedelinin ne olduğu hususlarında elektrik kaynaklı yangınlar konusunda uzman elektrik mühendisi, otomativ mühendisi ve sigortacıdan oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti raporu ve tüm dosya içeriğine göre, yapılan teknik değerlendirmede, aracın orijinalinde bulunması gereken ve aküyü sabitleyen metal köşebentin araçta bulunmaması sebebiyle, akünün aracın seyri sırasında hareket ederek aküden çıkan ve alternatöre giden sürekli enerji altındaki (+30) kablosunun izolasyonunu bozarak, akü ile araç şasesi arasında kısa devreye sebep olduğu, kısa devre sırasında meydana gelen yüksek akımın ve arkın aşırı ısı oluşturduğu, bu ısının önce kablo izolasyonunu ve plastik aksamı, akabinde araçtaki yağ ve yakıtı tutuşturarak yangının başladığı, dolayısıyla yangına araçta...