E. 2019/636 K. 2021/375

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/636 Esas KARAR NO : 2021/375

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/04/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/03 /2019 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile ... plakalı araçların trafik kazasına karıştıkları, meydana gelen kazada müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu belirterek davacının aracında oluşan şimdilik 500,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL ikame araç bedeli ve ekspertiz ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUCEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde zmms poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalısının kusur oranında olmak üzere maddi araçlarda araç başına 36.000 TL olduğunu, kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespiti gerektiğini, iddia edilen hasar bedelinin son derece fahiş olduğunu, dosyanın davayı görmeye yetkili ve görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk görüşmelerine çağrılmadıklarını bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, ... tarafından açılan davanın temlik sözleşmesi ve vekalet içeriğinin usul ve esaslara uygun olmaması halinde dava ehliyeti noksanlığından davanın reddi gerektiğini, kaza anında davacı tarfın aracının kullanan ...'in kusurun kendisinde olduğunu beyan ettiğinden müvekkilinin yanındaki arkadaşlarını havalimanına yetiştirmesi gerektiğinden kaza mahallinden ayrıldığını, kaçmadığını, keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasını gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 sayılı TBK'nın 71 ve 2918 sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminatın (hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedeli) sürücü, işleten ve karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortacısı tarafından tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, -İstanbul Emniyet Müdürlüğünün 16/01/2020 tarihli yazısı ve eki araç kaydı, -İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 06/01/2020 tarihli yazısı ve eki araç kaydı - Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 12/10/2020 tarihli yazısı ve eki -Poliçe ve Hasar dosyası -Bilirkişi ...'un 18/01/2021 tarihli bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: TBK'nın 49. maddesine göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Haksız fiile dayalı bir borcun doğabilmesi için, hukuka aykırı bir fiil...